Aksjehandel, frimurere og skjuleri

© See terms

Sindre Finnes er frimurer og Erna Solbergs ektemann. Han hadde handlet noen få aksjer, sa han, men måtte senere innrømme at han løy. Like etter kommunevalget 2023, fortalte media at Sindre hadde handlet aksjer over 3600 ganger mens kona var statsminister.  Det var aksjehandler gjort i Norge. I tillegg kommer et ukjent antall handler foretatt via en fullmektig i utlandet.

Faren for at Sindre har "snappet opp" eller fått insideinformasjon fra sin kone, statsministeren, er selvsagt til stede. Men vi har jo ingen sikre bevis, foreløpig. Mye blir holdt skjult. Politikken blir mer og mer preget av skjuleri, triksing og fiksing bak vår rygg, "kokkelimonke" og løgn og bedrag. Jeg minner om stortingshyblene, reiseregninger, solbriller og  habilitetsbruddene til statsrådene Tonje Brenna, Anniken Huitfeldt og Ola Borten Moe.

P.S.

Geir Inge Sivertsen var fiskeriminister i Erna Solbergs regjereing fra 24. januar til 2. mars 2020. Han var frimurer av nest høyeste grad.

Frimurere har sine ritualer, og kan bli ansett nærmest som en slags lukket klubb eller sekt. De driver mye med hemmelighold, skjuleri og kameraderi. I ånden er de i slekt med kodetalere. De liker å holde mangt og mye for seg selv; godt skjult for «utenforstående».

Det var ikke ønskelig at frimurere fikk for stor innflytelse i regjeringen. Det passet seg ikke, ble det sagt. Geir Inge Sivertsen måtte gå av som minister i Erna Solbergs regjering, fordi han var frimurer. Men Erna har altså fortsatt frimureren Sindre Finnes som ektemann.

NRK saboterer nye partier

NRK saboterer nye partier og demokratiet med ustanselige repriser og bla, bla..

NRK-TV   © See terms

NRK, vår rikskringkaster, gir stadig oppmerksomhet og sendetid til de gamle forfeilede partiene, mens nye partier, med nye tanker, nye forslag og nye folk, ikke slipper til. Dette har skjedd ved alle stortings- og kommunevalg så lenge jeg kan huske.

Vi skal ikke få høre noe nytt og interessant om politik fra folk uten tilknytning til de etablerte partiene. Det sørger media for. Mediafolket har stor makt. De kaller seg for Den Fjerde Statsmakt!

NRK, som er statsfinansiert, og de store mediahusene har store økonomiske fordeler av å holde de gamle og "rause" partiene ved makten. Mange politikere kan takke NRK og andre statsstøttede medier for at de i år etter år får vandre rundt i regjeringen og på Stortinget.

Enhver har rett til å danne, slutte seg til og melde seg ut av foreninger, herunder ... politiske partier. Dette står i grunnloven. 10 partier er representert på Stortinget, mens hele 23 partier er registrert i det norske partiregisteret.

Blant disse finnes det partier som allmennheten ikke får høre noe om. Disse partiene blir stundom skjult under benevnelsen «andre» eller «andre partier». Hva de «andre» vil, eller står for, er ikke godt å vite. De fleste av oss vil neppe uten vansker klare å finne ut noe mye om det.

Det virker som om NRK og de store avisene vil beskytte oss mot nytenkning i politikken. Dette til tross for at svært mange av oss er så lei de gamle partiene og deres forfeilede politikk at vi sitter hjemme på valgdagene. (Beskytte er selvfølgelig her et kodeord. Det NRK og media vil, er å forlede eller manipulere oss til å stemme på «etablerte» partier. Det kan de gjøre ved å hindre at vi får brukbar informasjon om nypartiene).

Stortingsvalgkampen høsten 2021 ble som ventet en kamp mellom de gamle, forvirrede traverne. Ett nytt parti klarte likevel, på forunderlig vis, å komme inn på Stortinget. Det heter Pasientfokus (PF).

Etablerte partier er selvfølgelig redde for å lekke velgere til PF eller til de andre. Desperate tiltak er under oppseiling. Det siste jeg hørte er at statlige og kommunale foretak skal engasjere profesjonelle klovner for å holde humøret oppe på sykehjemmene og ellers i "omsorgsektoren".

Hjernevask med "mpox" i FN-regi

Monkeypox, apekopper, mpox  © See terms

WHO («Verdens helseorganisasjon») har på vegne av FN bestemt at sykdommen monkeypox (apekopper) ikke lenger skal hete monkeypox. Den skal hete mpox. Ordet monkeypox kan virke stigmatiserende, sier de. Vi skal ikke bruke det.

Nyordet mpox er et typisk kodeord. Det er temmelig intetsigende og skal skjule det som ordet monkeypox/apekommer sier nokså klart: At sykdommen kommer fra apene og at den trolig kan spres ved for tett omgang med aper. Denne koblingen mellom sykdommen og apene vil FN nå altså prøve å skjule for verdens befolkning - bl.a. av hensyn til sodomistene - og turistindustrien.

WHO vil «fase ut» bruken av ordet monkeypox i løpet av et år og oppfordrer alle andre til å gjøre det samme. Oppfordringen vil ventelig raskt bli fulgt opp av stater og poliltisk korrekte organisasjoner som finner det regningssvarende å holde seg inne med globalistene i FN.

At ordet skal «fases ut», tør bety at de vil ha det til å forsvinne sakte, men sikkert. De vil «vaske» ordet apekopper/monkeypox ut av talen og ordforrådet vårt, ut av tankene og hjernene våre. Det de legger opp til er en slags global hjernevask. Den kan virke liten og uskyldig, men den er det ikke. Den bærer bud om hva globalistene i FN er troendes til å gjøre.

WHO (eller rettere: noen mennesker/globalister i WHO/FN) gjør seg her til herre og normgivere over språket. De har ingen motforestillinger mot å gi seg til å styre og bestemme over hvilke ord vi, alle mennesker på denne kloden, skal ta i våre munner. Arrogansen og forakten for vanlige mennesker kommer tydelig fram.

Med ordene våre utveksler vi tanker og opplysninger. Denne frie ord- og
tankeutvekslingen blir ikke skikkelig respektert av globalistene i FN/WHO. At vi skal si mpox i stedet for monkeypox/apekopper er et eksempel på det.

Monkeypox/apekopper eller mpox/eventuelt akopper; det er ingen stor sak, sier du?

Jo, det er det, ikke minst for FN/WHO. De har lagt ned masse arbeid og brukt mye penger for å få til navne-endringen. WHO hadde på forhånd invitert «hele verden» til å komme med forslag på det nye navnet. Representanter fra regjeringene i 45 land, "fagfolk" fra et utall organisasjoner og et stort antall FN-ansatte har vært med på prosessen. Mange møter har vært holdt.

Det endte med at noen på toppen av «verdenshierarkiet» kåret det nokså uforståelige "ordet" eller uttrykket mpox til vinner. Ikke så underlig det: Kodetalere på toppen av hierarkiene elsker vage og for "utenforstående" mer eller mindre uforståelige ord og uttrykk.

Å tro at man kan bekjempe en sykdom ved å skifte navn på den, er jo naivt. Det viktigste og mest urovekkende ved denne saken er imidlertid ikke det nye navnet; men det som globalilstene i FN ikke nevnte: At noen få mennesker i FN/WHO tar seg til å gi bestemmelser om hva vi, milliarder av mennesker på denne kloden, skal si og skrive når vi vil kommunisere og utveksle tanker med hverandre.

Det vil bety slutten på all ytringsfrihet hvis en liten gruppe mennesker får bestemme hva vi skal si og hva vi ikke skal si.

P.S.: Tilføyelse pr. 29.8.26:

I Norge har nå myndighetene bestemt at sykdommen ikke lenger skal hete apekommer, men M-kopper. Se kunngjøring fra Folkehelseinstituttet/FHI

Flytende havvind

© See terms

Flytende havvind! Denne tøvete floskelen er «in» blant klimafablere og politikere. Du kan finne den i mange dyre rapporter, i prospekter på glanset papir, i utredninger, planer osv. Du kan også få høre den fra Stortingets talerstol og i korridorene i Finansdepartementet.

Men "flytende havvind" er jo ikke havvind som flyter. Hvorfor må våre politikere bruke slike tøvete, "fancy" og misvisende ord? Det er blant annet for å manipulere oss.

Mange politikere har sagt at de vil satse på "flytende havvind". Dette tilslørende uttrykket bruker de for at vi for vårt indre øye ikke straks skal se for oss noe som er nærmere  virkeligheten. Vi skal ikke se  tydelig for oss det de egentlig snakker om: Stygge, rådyre og enorme konstrukruksjoner som likner kolossale, flytende vindmøller. Disse kan gi fra seg lavfrekvente lyder som går gjennom marg og bein - trolig også på fisken.

Uttrykkene "Flytende havvind", eller bare "havvind", er politisk kodesnakk og nytale som blir brukt for å sløve, lure og bedra. Når politikerne og deres samarbeidspartnere tar slike gedigne floskler og kodeord i bruk, skal man være på vakt. Floskler og kodeord er ofte første ledd i storstilte svindelaffærer.

Det er uhorvelig mange milliarder av Norges penger som skal satses på vinden. Vår statsminister, Jonas Gahr Støre, virker helt frelst og henført av de mange «vitenskapelige utredningene» og «faglige» vyene om den «flytende havvinden». Alt tyder på at milliardene raskt kommer til å rulle. Ivrige profittjegere med aksjer både i miljøvernorganisasjoner og i "havvind" står på startstreken. Norges største investeringer på mange tiår skal loses igjennom med løgn, vrøvl og forførende kodesnakk.

Om "vindmøllene" kommer til å gi strøm som lovet, er det ingen som vet. Jeg vil likevel påstå at ikke så mye som 5 øre kommer til å gå til det politikerne kaller «flytende havvind» eller «turbiner». Pengene kommer i praksis, og i virkeligheten, til å gå til selskaper og profitører som flokker seg med pengebegjær, floskler og upålitelige utsagn rundt Støre og regjeringen.

Gorbatjov sa det slik: "Sannheten er alltid konkret". Både vindmøller og profitører/svindlere er konkrete. Og hvem er det som får utbetalt pengene? Er det vindmøllene eller profitørene og svindlerne?

Vindmøller har ikke lommer, og heller ikke konto i banken, men det har svindlerne.

PS.

På NRK, txt-tv leste jeg idag:

"HAVVINDSATSING SPREKKER MED 8 MRD"

Støttebehovet for det første store havvindprosjektet i Norge jekkes opp med 8 mrd, dvs. til 23 milliarder kroner.

Foreløpig. Og det var prosjekt nr 1 i en lang rekke av påtenkte / fantaserte prosjekter.

Det spørs om ikke Jonas begynner å føle at vinden blåser en annen veg. Kappen kan bli snudd. Foreløpig stevner han imidlertid tappert fram på samme gale kurs som før: Forleden kalte han havvinden / de flytende vindmøllene for "vår tids pyramider". Han tar stadig munnen for full.

Se også Mer abrakadabra fra EL-bransjen

FN/WHO med global konkurranse i kodemakeri

FN vil at verden skal skifte ut ordet monkeypox (apekopper) med et annet ord

© See terms

Globalistene i FN/WHO (Verdens helseorganisasjon) har gjort bruken av ordet Monkeypox, dvs. apekopper, til en sak. De mener ordet er stigmatiserende og at det kan få uheldige virkninger - for visse sosiale grupper, for turismen til utviklingsland, for dyrevelferd og annet. 

FN, som viser tegn til å gjerne ville bestemme hva alle i hele verden skal si, har "retningslinjer for benevnelse av nye sykdommer". Men når det gjelder apekopper har de altså latt seg friste til å sette nytt navn også på en gammel sykdom. Hensynet til "de skeive", til "seksuelle minoriteter" og til "kjærligheten" ser ut til å veie tungt.

Sommeren 2022 arrangerte WHO en verdensomspennende konkurranse om nytt navn på denne sykdommen. «Hele verden», leg og lærd, eller iallfall alle som på denne kloden hadde tilgang til Internett, kunne delta. Det var bare å gå til WHOs nettside, hente opp et formular, skrive forslag til nytt navn og så trykke send eller submit.

Det WHO/FN var ute etter, var et annet ord, et godt kodeord eller nyord, for monkeypox. Ordet skulle skjule at sykdommen stammer fra aper, noe som kunne lede tankene i retning av sodomi. (De ville forresten selvsagt ikke brukt ordet kodeord om det nye ordet. De hadde nok heller gått med på å kalle det et nyord, eller helst en ny benevnelse; det høres jo mer tilforlatelig ut).

De som jobber i WHO/FN er, som alle vet, i klart mindretall i forhold til resten av alle de milliardene av mennesker som bor på denne planeten. Likevel forventer lederne for dette ørlille mindretallet at hele verdens folkevrimmel i ord og tanke, iallfall i denne saken, skal rette seg etter dem; FN-pampene. De røper med det en lite demokratisk grunnholdning.

Det var en liten, men ikke uskyldig, hjernevask FN la opp til med sin konkurranse. Tanken på at noen hadde fått sykdommen fra aper, f.eks. ved seksuell omgang mellom ert menneske og en ape, skulle fjernes eller vaskes vekk fra hjernene våre ved hjelp av et nytt ord som skulle kamuflere sykdommens opphav.

Så vidt jeg vet, var FNs navnekonkurranse om apekopper den første verdensomspennende konkurransen i kodemakeri. Men det blir neppe den siste. Globalistene vil ikke bare råde og regjere over alle land i hele verden; de vil, som denne saken viser, styre din tanke og din tunge. De vil ha innflytelse over dine og mine tanker, og de vil bestemme hva vi, milliarder av mennesker idenne verden, skal si til hverandre. (Se også f.eks. innlegget om obligatorisk hykleri).

Kodeordet (nyordet) som ble kåret til vinner av FN, ble forresten: Mpox.

Dette ordet har det til felles med de fleste andre kodeord at det er lite forståelig, lite informativt, fordummende og egnet til å holde folk «utenfor».

Det skal bli interessant å se hvor raskt Norge er til å "implementere" dette nyordet/kodeordet, naturligvis først i "fagspråket" og så i "folkemålet". Jo flere av globalistenes nyord vi tar i vår munn, og jo mer vi jatter og chatter med de politisk korrekte, jo dummere blir vi.

Det skal også bli interessant å se hvilket ord vi på norsk skal bruke i stedet for apekopper.

Ap-kopper blir det vel neppe.

Tilføyelse pr. 17.8.26:

Det ser ut til sykdommen på politisk korrekt norsk nå skal hete M-kopper. Se kunngjøring fra Folkehelseinstituttet/FHI

Kjønnsforskere, aktivister og obligatorisk hykleri

 Seksualundervisning med opplæring i "hva alle må si" (selv om det ikke er sant).
© See terms

Politisk "korrekte" kjønnsforskere og kjønnsaktivister har vært sterkt opptatt av seksualundervisningen i skolen. Om dem har andre sagt:

«De krever at vi legger virkelighetsforståelsen vår fullt og helt til side. Vi skal fullt og helt tro at en gutt som sier at han er en jente, virkelig er en jente.»    

Det var Henrik Vogt og Glenn-Peter Sætre, en lege og en professor, som en gang ytret dette i et avisinnlegg i Aftenposten.

Vi skal alle indoktrineres. Når de «politsik korrekte» tror eller mener noe, skal også alle vi andre tro og mene det. Vi skal måtte tro, mene, si og skrive at en gutt er jente; for eksempel.  

Om vi nå likevel tror og mener at "gutten" ikke er en gutt, men ei jente. så skal vi likevel måtte lyge og si at jenta er en gutt. Vi skal tvinges til å lyge, til å hykle, til å si noe vi ikke mener. Det er obligatorisk. 

Hvis du ikke er med på "leken", men sier du noe "galt", kan du bli trakassert. Du kan få  straff, bli anklaget for "hatefulle ytringer", eller du kan miste jobben. 

«Det er mye som står på spill her», sa den nevnte legen og professoren: Bl.a. «alles rett til å benevne virkeligheten slik man kan observere at den er.»

Denne retten vil de politisk korrekte ta fra oss. De vil inndra den, og i stedet gi oss en plikt til å bruke de benevnelser som de "korrekte" selv finner for godt. De hevder at de har «definisjonsmakt», og at det er de, og bare de, som kan bestemme hva som er de rette navnene på alle ting, skapninger og hendelser. Våre egne oppfatninger gjelder ikke, og bruker vi våre egen ord, kan det bli ansett som høyreekstremisme, og det kan være straffbart. 

Vi skal, når de "korrekte" finner det passende, si akkurat det de vil ha oss til å si, for eksempel:

• Ser vi en gutt, skal vi si det er en jente.
• Ser vi åger og utpressing, skal vi si det er verdiskapning.
• Ser vi en vi vet er en utlending, skal vi si det er en nordmann.
• Ser vi noen male bakenden sin blå, skal vi si det er kunst.

Osv., osv. Det er helt utrolig hva "de politisk korrekte" kan forlange når det gjelder å misbruke ord. Vi skal indoktrineres, lyge og hykle. Vi skal gjøre som dem. Vi skal tvinges inn i deres lite tiltalende "fellesskap" - av gemene hyklere.

Jeg synes det er for mye forlangt. Et samfunn dominert av løgn og obligatorisk hykleri, kan neppe bli regnet for noe annet enn motbydelig for de fleste.

Det er mange som ikke vil la seg dra med i forfallet. Den verdenskjente britiske forfatteren J. K. Rowling nekter å la seg presse til å komme med det hun kaller "tvungen tale".

Mer om skeiv seksualitet og skeiv politikk, se:

Obligatorisk hykleri sprer seg fra de politiske partiene

Seksualundervisning og kvasivitenskap; gutt eller jente?

FN/WHO med global konkurranse i kodemakeri

Obligatorisk hykleri brer seg fra de politiske partiene

Seksualundervisning og opplæring i "hva alle må si" (selv om det ikke er sant). © See terms

I partier som AP forventer de at du  er enig med ledelsen, holder deg til partiprogrammet og ikke kommer med tanker eller utsagn som bryter med konsensus. Den som gjør det, står i fare for å bli uglesett, ansett som en løs kanon på dekk og utstøtt fra flokken.

Medlemmer i de fleste partier må av og til – av ren partilojalitet – stå fram og si noe som de ikke mener. Med det gjør de seg til hyklere. For dem som vil  klatre i partihierarkiet, er slik hykling obligatorisk.

Det obligatoriske hykleriet i partiene ser i våre dager ut til å bre seg ut over hele samfunnet. Stortingets reviderte versjon av «hatparagrafen» kan føre til at vi i visse tilfelle får plikt til å si mann om det vi ser er en kvinne. Eller jente om det vi ser er en gutt. Vi blir tvunget til å lyge.

Stortingspolitikerne har med vedtakelsen av "hatparagrafen" vist oss et helt forferdelig lovprinsipp: De kan tvinge oss alle, 5 millioner nordmenn, til å si noe vi ikke mener. Vi kan tvinges til å bruke gale ord eller de korrektes kodeord og nyord om det vi ser rundt oss. Vi kan tvinges inn i løgn og hykleri. 

Prinsippet baner vegen for å gi nye lovbestemmelser med krav om obligatorisk lyging, kodetale og hykleri i mange sammenhenger.

Hva blir det neste?

At vi skal si «god forretningsdrift» når vi ser åger av verste merke?

At vi skal si ja! Ja! Ja! når vi mener nei, nei, nei? 

At vi skal si AP ved stortingsvalgene når vi mener noe helt annet?

At vi, som i Russland, skal si "militære spesialopreasjoner" når vi mener krig?

Ordninger og lovvedtak med tvang til slike løgner ligger ikke så veldig langt unna.

Jeg minner om at myndighetene i mange land med trusler har gitt velgerne sine plikt til å stemme på regjeringspartiene. Folk har måttet nikke, bukke og skrape, klappe og danse for forferdelige diktatorer som med trusler om grusomme straffer hadde tvunget dem inn i hykleriet. Diktaturstater fins fremdeles, og Norge er ikke lenger like fritt og demokratisk som før. 

Med lovgivning og trusler om straff kan norske politikere i dag tvinge oss alle til å lyge og til å hykle. 


Mer om skeiv seksualitet og skeiv politikk:

• Kjønnsforskere, aktivister og obligatorisk hykleri
• 
  
• Seksualundervisning og kvasivitenskap; gutt eller jente?
• 
  
• FN/WHO med global konkurranse i kodemakeri

Seksualundervisning og kvasivitenskap; gutt eller jente?

Du kan ikke vite noe; og heller ikke at du er en gutt.

Etter årtier med seksualundervisning og sexologer i skoleverket, er det flere og flere av ungene som ikke vet om de er gutt eller jente. I Arendal har halvparten av elevene i en klasse bestemt seg for å skifte kjønn.

Seksualundervisning. "Kjønnsforskning" og kvasivitenskap gir usikkerhet om det meste. © See terms

Nytale, kodetale og kvasivitenskap har blitt vanlig ved samfunnsvitenskapelige fakulteter og ellers i utdanningssektoren. «Adjø til all empiri», synes å være tidens løsen. Å bry seg om sansbar virkelighet, blir mindre og mindre politisk korrekt. «Du skal ikke tro dine egne øyne.» Retten til selv å vite hva ditt og datt er for noe, kan synes å gå tapt.

Nytalen og propagandaen, fra de "progressive" på den såkalte venstresiden, legger opp til nye betydninger av mange ord, f.eks. ord som gutt, jente, kvinne, mann osv. Et barn med penis og alle andre fysiske og empiriske kjennetegn på at det er en gutt, skal likevel benevnes som jente hvis han sier at han ønsker å være det. Det skal ikke lenger være synlige og sansbare fakta, men vedkommendes egne, uttalte ønsker, indre opplevelser og indre identitet som skal være avgjørende for kjønnsbestemmelsen.

Ser du et menneske, så kan du altså ikke lenger vite hva det «egentlig» er; gutt eller jente, mann eller kvinne. Prøv iallfall ikke i utide å si for høyt f.eks. at det er en mann. Hvis du bommer, kan du bli straffet, og du kan miste jobben.

De "politisk korrekte" har med sin intoleranse slått inn på en veg som kan føre til at all mellommenneskelig ordveksling blir gjort om til en overhengende fare. Vi må være forsiktige. Med trussler og represalier kan "de korrekte" i større og større grad bringe "vanlige folk" og samtaler om virkeligheten til taushet.

Dessuten har ikke du noe med å fortelle hva de forskjellige tingene og skapningene rundt deg er for noe. Det er de "progressive" og "korrekte" som (liksom) har definisjonsmakten. Det er de som skal komme med de rette benevnelsene. Hvis du sier noe "galt", kan de falle over deg med anklager om f.eks. høyreekstremisme eller "hatefulle ytringer".

De politisk korrekte har klart å skape en god del usikkerhet og frykt i samfunnet, ikke minst om kjønn, identitet og retten til å ytre seg.

Å skape frykt og usikkerhet er en hersketeknikk. Spørsmålene står i kø for stadig flere: Hva er jeg? Hva er dette? Har jeg lov å si min mening - høyt? Hersketeknikker går ut på å psyke ut folk for siden å behandle dem som viljeløse objekter. Psykiske lidelser har blitt en folkesykdom, og selvmordsraten i Norge er svært høy; især blant unge menn.

Men indoktrineres skal vi, fra barnsben av:
Her er et lite utdrag av «Regjeringens handlingsplan for kjønns- og seksualitetsmangfold (2023–2026)»:

• Regjeringen vil: Styrke seksualitetsundervisning som omfatter lhbt+
• Regjeringen vil fortsette det pågående arbeidet med støtte til seksualitetsundervisningen i skolen.
• Regjeringen gir grunntilskudd til FRI, Rosa kompetanse skole, Rosa kompetanse barnehage, Skeiv ungdom, Sex og Politikk og Blikk i 2023.»

Handlingsplanen er et digert verk som skal gjennomsyre all aktivitet i offentlige etater og "frivilligheten" i mange år framover.

Se også: Halvparten av barna i en klasse i Arendal har bestemt seg for å skifte kjønn.

og: Anne Kalvig sier opp sin stilling som professor i religionsvitenskap ved Universitetet i Stavanger (UiS).

P.S.:
"Frivilligheten" er et kodeord for de mange organisasjoner som av ren "godhet" gjør noe "frivillig" mot betaling fra staten eller kommunene; dvs. de gjør noe "helt frivillig" på skattebetalernes regning.

Mer om skeiv seksualitet og skeiv politikk:

Obligatorisk hykleri sprer seg fra de politiske partiene

Kjønnsforskere, aktivister og obligatorisk hykleri

FN/WHO med global konkurranse i kodemakeri

Stortingsvalget som var et "miljøvalg"

Etter at stortingsvalget i 2021 var vunnet, sto vinneren, AP-formann Jonas Gahr Støre, gjentatte ganger fram på TV og erklærte at valget hadde vært et "miljøvalg". Han er svært opptatt av klimamålene sine, og ville innbille oss at vi hadde valgt "miljøet" foran hus og heim og alt annet; men det hadde vi ikke.

Støre og hans flokk ville ha oss til å tro at  velgere flest hadde regnet globalistenes klima- og miljøsaker som de viktigste ved valget og at den store oppslutningen om AP og SP var et utvetydig og rjungende ja til "kampen mot global oppvarming".

Men stortingsvalget i 2021 var ikke først og fremst et "miljøvalg", eller et valg som sa ja til klima- og miljøsaken. Rett nok bar stortingsvalgkampen 2021 sterkt preg av å være en "miljøvalgkamp". Politikere, lobbyister, pressgrupper og det meste av vårt øvrige etablissement ville under valgkampen av all makt rette oppmerksomheten vår mot "miljø- og klimasaken", (og bort fra all urettferdighet).

Innimellom vanlige valgkampsaker kjørte presse, radio og TV stadige "faktainnslag" om hetebølger, branner, oversvømmelser, dødlige heteslag, slagregn og haggel, enorme skogbranner, vulkanutbrudd, om at kloden koker osv. De prøvde å gjøre "global oppvarming og et klima ute av kontroll" til en hovedsak. Vi skulle skremmes til å slutte opp om klimasaken. Fra globalistene i FN ble det meldt at kloden var syk og i ferd med å bli "et klimahelvete".

"Eliten" og globalistene fokuserte til stadighet på "klimasaken", bl.a. fordi skremselspropagandaen deres skulle fjerne valgernes tanker og oppmerksomhet fra det virkelig store problemet: Den økende ulikheten i samfunnet. Noen ganske få har (bl.a. ved hjelp av klimasaken) blitt usmakelig rike, men flere og flere har blitt fattige. Framtidsutsiktene deres er et liv i trøstesløshet og elendighet. Det er skremmende mange selvmord i Norge.

Nordmenn flest liker ikke å se sine brødre, søstre og medborgere blir skubbet inn i fattigdom og elendighet av politikere som stadig prioriterer "miljøet" og merkelige prosjekter foran alminnelige folks ve og vel. AP og SP hadde antagelig innsett det og gikk til valg sammen under slagordet: Nå er det vanlige folks tur. De mente nok det var et godt slagord som kunne "få velgere på kroken", og det hadde de rett i.

Slagordet fungerte bra, selv om det bare bar bløff og løgn. Det ble et bra valg både for AP og SP. De andre partiene som med en viss troverdighet gikk inn for å minske ulikhetene, som SV og rødt, gjorde det også bra. Agnet, "vanlege folks tur", så ut til å virke bra og til fordel også for SV selv om partiet har likt også å kalle seg et "miljøparti".

De mest typiske og ensporede miljøpartiene, som MDG og Venstre, gjorde det dårlig. MDG havnet under sperregrensen, men deres frontfigur Une Bastholm påsto likevel så tappert, så tappert, at stortingsvalget hadde vært et "miljøvalg" (et valg for miljøet og mot befolkningen).

Men det hadde det altså ikke. Til tross for all propaganda og tåketale hadde velgerne stemt de typiske miljøpartiene og miljøsaken nord og ned.

Og hva så? 

Like etter valget begynte Støre å messe om klima- og miljø igjen. Han hadde skaffet seg en ihuga klimafantast og globalist til miljøminister.

Etter en uke eller to så det ut til at både AP og SP helt hadde glømt "nå er det vanlige folks tur". Kort tid etter regjeringsdannelsen gikk AP og SP inn i landbruksforhandlinger med bøndenes organisasjoner. Det endte med et tilskott på ny rekord: 10,9 milliarder - ikke til "vanlige folk" - men til bøndene, storbøndene, landeierne. Det er stort sett bøndene, grunneierne, som eier dette landet. De eier skog og fjell, innmark og utmark, åker og eng, vann og tomteland og mye, mye mer. 

Mange småbønder og gardbrukere har det rett nok vanskelig og sliter på småbrukene og fjellgardene sine. Jeg er ikke ute etter å gjøre livet surt for dem. De bør få bedre vilkår. Men at storbønder og store landeiere som Løvenskjold ved Oslo og andre milliardærer hvert år skal få hundretusener og millioner i gaver og tilskott fra statskassen, det er en ekkel og stygg ordning som Norge bør komme bort fra.

Og hva så? Hva hendte etter at Støre og andre i AP igjen hadde vist seg som upålitelige klimatullinger og storfolkets lakeier? Hva hendte etter at de sammen med det gamle bondepartiet, SP, hadde "glemt" at "nå er det vanlige folks tur"?

AP og SP har gått rett til bunns på meningsmålingene. I skrivende stund, den 20.12.22, ligger SP, med sine 3,8%, under sperregransa. AP har satt ny bunnrekord. Aldri før har oppslutningen om AP vært så lav som nå (14,6 % den 20.12.22). 

Og hvordan gikk det med oss vanlige folk; hvordan gikk det med oss som sto for tur? Jo, vi innser at vi har blitt sveket nok en gang, og nå sitter vi her, bitre og fortvilte med våre ubetalte strømregninger, matregninger, bensinregninger osv. 

Inkasso har blitt en vekstnæring - i Norge, "verdens rikeste land".

 

Åger; et ord de vil ha vekk

Åger og inkasso  © See terms

 Åger er et ord som er dårlig likt blant dem som driver med slikt. De vil helst drive med ågringen sin i fred, uten å bli forstyrret eller avslørt av dem som kaller businessen deres ved det rette navn. 

Vi kan derfor regne med at ågrerne kan ønske seg at diskrete og tilslørende kodeord, dekkord eller mer rosende ord blir brukt i stedet for ordet åger. Politikerne våre har i vår moderne tid kommet ågrerne til god hjelp i så måte.

Det offisielle Norge, myndighetene, har, som folket ellers, brukt ordet åger i hundrevis av år. Det fantes i straffeloven av 1902. Men de politisk korrekte med AP og Høyre i spissen, klarte å fjerne ordet for noen år siden. De laget en ny straffelov, og etter at den trådte i kraft i 2015, var ordet åger ikke lenger å finne noe sted i lovverket. 

Da var det blitt umulig å få tiltalt, dømt eller straffet noen for åger. Ordet var vekk og begrepet åger lå an til å gli ut av rettshåndhevernes "tankegods". Men selve ågringen fortsatte selvsagt likevel, og det med s terkt fornyet kraft. I de politisk korrekte kretser, som i AP og Høyre, ble man likevel ikke målløse. De fortsatte med sin retorikk og kunne som før freidig og frekt benevne ågringen med villedende ord og floskler.

I stedet for åger brukte de kodeord og kodefloskler som for eksempel:

• profittmaksimering
• verdiskapning
• god forretningsførsel
  
• å skape overskudd til fordeling blant aksjonærene

Altså; hvis du vil inn i "klubben" til de politisk korrekte, så si ikke: "Han driver med åger!" Si heller at han driver med "profittmaksimering, verdiskaping, god forretningsførsel osv...!"

Etter at åger ikke lenger var straffbart, fikk inkassobransjen en kolossal "oppblomstring". Denne bransjen er jo de som truer med namsmann, utpanting og tvangssalg hvis du har gjeld og ikke kan betale. Inkassoselskapene kunne gå løs på ulykkelige skyldnere som aldri før. Et krav på et par hundre kroner kunne de med sine kreative gebyrer og trusler om utpanting osv., gjøre til 6 - 7.000,- kroner på mindre enn et år.

Det ble meldt om skyhøye overskudd for inkassoselskapene. Lånehaier og inkassodirektører kunne leve enda fetiere enn før. 

Da Stortinget fjernet ågerbestemmelsen i straffeloven, ble det lagt til grunn at "markedet" og Pristiltaksloven (§2) ville sørge for at inkassobransjen måtte holde fortjenesten og gebyrene sine på et rimelig nivå. Det var svært naivt å tro noe slikt, og jeg tror ikke at politikerne trodde på det heller. Så dumme og naive var og er de ikke. De bare lot som om de trodde det. 

Professor Hans Petter Graver (UiO) uttalte at "det å tro at markedet kan styre samfunnet uten moralske eller rettslige grenser, er veldig galt." En artikkel i DN tok opp problemene. Den het "Har glemt dem som er i nød" og nevnte at lånehaier kunne ta opp mot 100% årlig rente. Graver ga uttrykk for at verken markedet eller Pristiltaksloven kunne holde ågrerne i sjakk.

Politikerne vendte det døve øret til. De har for vane å komme med løgner, bullshit og skuespill for å verne om grimme sider ved det samfunnet de har skapt. Tabber,  ødsling og vanstyre skal skjules, dysses ned og skjønnmales, gjerne med løgner og kodesnakk. Folk skal ikke kunne ta til motmæle, iallfall ikke med «stygge» og treffende ord som åger. De politisk korrekte vil fortest mulig ha slike ord ut av språket. Vi skal "avvæpnes" og stå uten godt brukbare ord hvis vi blir trakassert og vil si ifra om noe.

Overskuddene i den nye vekstnærinen, inkassobransjen, var på noen få år blitt mange ganger høyere enn det som var vanlig i næringslivet. Dette ble det skrevet om i avisene. Det gikk for vidt, og det ble for pinlig. De politisk korrekte ågervennene måtte finne seg i et lite nederlag: Den 1.1.2023 trådte en ny lov om finansavtaler i kraft, og her har du en bestemmelse fra loven:

§ 5-7. Åger

Avtalevilkår om renter eller annet vederlag som står i et åpenbart misforhold til kreditytelsen, eller som utilbørlig utnytter et avhengighetsforhld, gjeldsproblemer eller økonomisk nød (åger), er ikke bindende.

Ordet åger er altså tilbake, men det var vekke fra lovverket i ca 8 år, og mens katten var borte, danset musene på bordet. Mus og rotter vil nok fortsatt danse, for den nye loven er ikke særlig vidtrekkende, og verken den eller andre lover har noen straffebestemmelse om åger.

Du kan nok fortsatt bli utsatt for åger eller liknende, ikke bare i finanssektoren, men også i  andre sektorer. 

Eller hva sier du til å måtte betale kr 100,- hver dag til et bompengeselskap for å komme deg på jobb? (De vet du må på jobb hvis du skal klare å betale husleia eller boliglånet ditt). Hva sier du til våre "moderne" strømregninger med kr. 10,- på kw/t? Og hva sier du til "markedspriser" på kr. 30,- pr. liter for disel eller bensin? Den nye trafikkbøtene er blitt så helt urimelig høye og brutale at selv politiet er skremt. 

Alt kan bli enda mye dyrere så lenge de forfeilede politikerne, børsene, "økonomene" og "det frie markedet" fortsatt får regjere uforstyrret.

Den dyrtiden vi opplever nå, gjør at mange ikke klarer å betale regningene sine. Svært mange regninger, mange fler enn før, vil bli sendt til inkasso, og inkassobransjen vil trolig oppleve en ny boom uten like. Med sine ublu priser og gebyrer vil de kunne drive svært mange vanskeligstilte mennesker ned i den dypeste elendighet.

Kall gjerne åger for åger. Det er et godt, gammelt og godt brukbart ord.

Ikke la dem ta det fra oss!

P.S.

Men vær på vakt! I de "toneangivende kretser" må man ikke snakke for høyt om åger. Jonas Gahr Støre liker iallfall ikke ord og påstander som er "umusikalske", og fra en medlem i ytringsfrihetskommisjonen har jeg fått høre at de ikke liker ord som er "usmakelige". 

Tilføyelse 13.8.24: Se "Eksplosjon i inkasso" (Nettavisen)

Flere skal straffes hardt for "voldtekt" uten vold

Voldtekt uten vold? Enkelte organisasjoner og pressgrupper går for tiden inn for en kraftig utvidelse av begrepet voldtekt. De vil ha en utvidet versjon av begrepet inn i straffeloven. En utvidelse vil føre til at mange flere enn før blir å regne som voldtektsforbrytere, også juridisk sett. På den måten kan små og store sadister, i og utenfor godhetsorganisasjoner, få fornøyelsen av å få straffet flere enn før - og de kan få straffet mange som ikke er voldtektsforbrytere etter vanlig fornuftig tale og tankegang.

© See terms

 

I profesjonelle pressgrupper skjuler de ofte sitt sanne jeg bak prektige formål og fine navn. 

Jeg kan nevne «de toneangivende kretser» i den høyt subsidierte organisasjonen Amnesty International Norge. Amnesty betyr straff-frihet, og man skulle tro at de ville arbeide for mindre straff. Men hva hører vi fra Amnesty? Ustoppelige rop om straff, straff og mer straff - i år etter år! Og vi hører ordet voldtekt brukt om handlinger som ikke er voldtekt. Ordet blir ofte brukt om handlinger som langt fra er voldelige.

Amnesty International Norge, og andre som omgir seg med falsk godhet, har i årevis arbeidet iherdig for å få utvidet et så stygt og alvorlig begrep som voldtekt. En utvidelse av begrepet i straffeloven går til syvende og sist ut på at man, før lovlig samleie kan finne sted, må følge de temmelig uforståelige avtale- og seksualprosedyrene som Amnesty og andre vil pålegge oss alle. Ellers kan man bli straffet - med fengsel!

Mange vil trolig ikke klare å etterkomme de temmelig spissfindige og nokså ubegripelige ritualene som aktivistene vil ha gjort obligatoriske. En forglemmelse, misforståelse eller forsnakkelse kan gi som resultat at man i sengen havner på den gale siden av loven. Det vil føre til at Amnesty og andre pent pyntede og statsstøttede plageånder kan få ta seg ut med å trakassere, forfølge og få straffedømt enda flere medborgere enn før. 

Amnesty, med sine typiske godhetstyranner i spissen, har flere ganger vært i media for å forklare de merkelige ritualene som de har foreslått. Det blir mer og mer ullent og tøvete for hver gang.

Dersom Amnesty og andre godhetsorganisasjoner slipper til med mer abrakadabra, nytale og kodetale i lovtekster, kan man neppe vente at folk vil forstå hva som skal til for å slippe unna en snikende straffetrussel i for eksempel ektesenga. Hvis vi skal gå videre på den kursen som aktivistene har staket ut, vil helt vanlig mellommenneskelig aktivitet som springer ut av seksuallyst og kjærlighet, kunne bli sett på som en mulig straffbar voldtekt.

Vi bør kunne håpe på en viss toleranse og fritak for straffebelagt plikt til kontraktsinngåelser i senga. 

Man bør ikke tilføre politiet en ekstra arbeidsbelastning med slikt som minner om  dyneløfting, og man bør ikke sette dem til å etterforske alle slags merkeligheter som Amnesty og andre kodetalere kan finne på kalle voldtekt. Det vil gå ut over politiets arbeid med å oppklare de virkelige voldtektene, og at det er de virkelige voldteketen som bør oppklares, kan det neppe være tvil om. Amnesty og andre med dem burde tenke seg om.

Terms / Vilkår for kopiering

Dear Visitor

You are free to share, copy and to publish your copies of our image - but only on the web.

However:

Not for commercial use.

And:
You must not alter the image. 

To make attribution please place a copy of this link closely under or above your copies of our image.

Here is the link:
© See terms

If you would like to contact us use email: apkoder@gmail.com

Go to start on our website

"Venstresiden"

"Venstresiden" er ikke lenger hva den en gang var. Den moderne "venstresiden" har mye til felles med egentlige høyresiden.

© See terms

Blant politikere, i pressen og kanskje blant folk flest, betyr ikke ordet «venstresiden» det samme som i tidligere tider. Mange års misbruk av ordet har gitt det en betydning som avviker sterkt fra den opprinnelige. Forandringen henger sammen med at flere og flere fra høyresiden (den ekte høyresiden) har meldt seg inn i «venstresiden».

I våre dager blir ordet «venstresiden» flittig brukt og misbrukt, især av dem som hevder at de står «til venstre» i politikken.  I SV, Rødt og Norges største parti, AP, har vi en hel masse velsituerte og politisk svært aktive mennesker som liker å gi seg ut for å være «venstresiden», men som ikke er det. Begrepet har blitt forvridd. «Forskere» og andre har for lengst gitt det en ny definisjon («mye stat» osv.), men definisjonen deres dekker ikke den ekte og opprinnelige betydningen av ordet.

Benevnelsen «venstresiden» ble i politisk sammenheng opprinnelig brukt om de som satt til venstre for ordstyreren i det provisoriske parlamentet i Frankrike i tiden rundt den franske revolusjon (1789-99).

Der, på venstresiden, satt utsendingene fra «folket», «le peuple», (senere ofte kalt «pøbelen»). Det var  de uprivilegerte og fattige, de eiendomsløse, de oversette, de glemte, de utstøtte og avskydde fortvilte sliterne.

Denne gamle og ekte betydningen av ordet "venstresiden" ligger forresten fremdeles der, som et hviskende minne langt bak i bevisstheten til de fleste av oss.

På høyresiden satt «eliten»: De rike og privilegerte, adelen, landeiere og slottseiere, forvaltere av store kirkegods, ledende geistlige, bankierer, styrtrike utleiere, hensynsløse og grådige panteutlånere osv.

Det som vår politiske «elite», AP og SV, TV og presse i dag med en viss fryd, eller skadefryd, kaller «venstresiden», er ledet og dominert av slike som i sin tid satt til høyre for ordstyreren i det provisoriske parlamentet. Det er helt misvisende å kalle disse velsituerte og privilegerte menneskene for «venstresiden». Den politikken de fører lar de upriviligerte forbli upriviligerte, og den lar de fattige og eiendomsløse forbli fattige og eiendomsløse.

Til tross for at mesteparten av Norge er ubebygd utmark, er det fortsatt stor tomtemangel. Det har det vært i generasjoner. Bare de færreste av dem som vokser opp har utsikter til å få eie en flekk av Mor Norges overflate med en egen tomt og en egen bolig. 

Eiendomskonger og godseiere eier enorme landområder. Hvert år sitter de i "jordbruksforhandlinger" med regjeringen og mottar milliarder i tilskott fra staten. Ungdommer og andre eiendomsløse sitter på gatehjørnene og blir hundset eller neglisjert. Dette opplegget er håndhevet og vedlikeholdt av de "politisk korrekte" partiene, AP, SV, Høyre, SP, MDG osv.

 

Utvidede begreper og falske anklager

Løgnere kan ofte komme med falske anklager. Å anklage en gris for å være en sau, er en falsk anklage. Å kalle ei geit for en sau, vitner heller ikke om noen stor trang til å snakke sant.

Stortinget har gjort en stor og viktig innsats når det gjelder utviding og forfalskning av begreper. Se eksempel: "Det utvidede kulturbegrep".

© See terms

1. Generelt

I en flokk av løgnere og kodetalere eller nytalere kan man naturligvis lett bli enige om å bruke for eksempel ordet sau i en videre betydning enn det som er vanlig på godt og alminnelig norsk. I en slik løgnerflokk kan de bli uttrykkelig eller stilltiende enige om f. eks. å kalle alle sauer, geiter og griser for ... sauer.

(Løgnere og kodetalere kan selvfølgelig i prinsippet bli enige om hva som helst, hvis det passer dem. De kan for eksempel bli enige om å kalle menn for kvinner, krig for fred, galt for rett, høyre for venstre osv.)

Men tilbake til eksemplene om sauer, geiter og griser: Når kodetalerne blir enige om å kalle
alle de tre dyreslagene for sauer, har de, seg imellom, utvidet begrepet sau til å omfatte også geiter og griser. Vi kan også si at de gjør ordet sau til et kodeord for alle de tre dyreslagene.

I hyklernes og løgnernes gemene flokk kan de selvfølgelig også glatt si seg enige i at alle sauer, geiter og griser virkelig er sauer. Ja, ved festlige anledninger og når stemningen er høy, kan de sogar komme til "konsensus" om at alle skapninger utenfor deres egen flokk, virkelig er sauer - eller det som verre er.

Så kan de, løgnerne, - i flokk og i fellesskap - more seg med å skjelle ut de fleste andre for å være noe de andre ikke er. Skjellsord, hån og trusler kan gytes ut – og det fra en intens løgnermobb som påstår at de har definisjonsmakten. (Jf. f.eks. de såkalte "aktivister" på "venstresiden").

Å anklage noen for å være noe de ikke er; det er selvsagt å komme med falske anklager.

2. I norsk politikk

I Arbeiderpartiet, SV og andre partier har de i mange, mange år utsatt store deler av befolkningen for hån, utskjelling og falske anklager. Partiene har flittig benyttet seg av uredeligheten med å utvide begreper. De har utvidet og misbrukt ord som rasist, nazist og fascist (og mange andre ord) til å lage mange gale påstander og falske anklager. Aktiviteten med utviding av begreper, brennemerking og falske anklager mot uskyldige mennesker, ser forresten ut til å gi mest mersmak og best psykoterapi på den såkalte liberale venstresiden.

I de politisk korrekte kretser kaller de ikke bare de ekte rasistene for rasister. Ethvert menneske som tør komme med åpen kritikk av deres politisk «korrekte» standpunkter kan stå i fare for å bli stemplet, trakassert og kalt for noe så lite flatterende som rasist, nazist, fascist, populist osv.

Det gjelder alt og alle; fra lille Kari og Ole i barneskolen til pappa eller mamma med matpakken i kantina; fra de trakasserte studentene som ville lære å lage kunst på Kunsthøgskolen i Oslo, til oldefar og oldemor som tør snakke om den gangen de vågde livet for Norges frihet - i kamp mot landsforrædere og invasjonsstyrker fra lenger sør i Europa.

Vi kan alle stå i fare for å bli ofre for falske anklager, hån og trakassering; og det fra en temmelig hensynsløs og politisk korrekt mobb som påstår de er tilhengere av ytringsfrihet - og som hevder at de har definisjonsmakten. Dvs. makten til å bestemme hva alle våre ord betyr.

Men om du kaller en gris for en sau, så er den likevel en gris.