Obligatorisk hykleri sprer seg fra de politiske partiene

 Seksualundervisning. Skoletime med undervisning i "hva alle må si" (selv om det ikke er sant). © See terms

I partier som AP forventer de at du holder deg til partiprogrammet og ikke kommer med tanker eller utsagn som bryter med konsensus. Der, som ellers, gjelder det gamle visdomsordet: Når du er med ulver, må du tute som en ulv. 

Medlemmer i de fleste partier må av og til – av ren partilojalitet – stå fram og si noe som de ikke mener. Med det gjør de seg til hyklere. For dem som vil  klatre i partihierarkiet, er slik hykling obligatorisk.

Det obligatoriske hykleriet i partiene, ser i våre dager ut til å spre seg ut over hele samfunnet. Stortingets utvidelse av «hatparagrafen» kan føre til at man i visse tilfelle får plikt til å si mann om det vi ser er en kvinne. Eller jente om det vi ser er en gutt. Vi blir tvunget til å lyge.

Stortingspolitikerne har med vedtakelsen av "hatparagrafen" vist oss et helt forferdelig lovprinsipp: De kan tvinge oss alle, 5 millioner nordmenn, til å si noe vi ikke mener. Vi kan tvinges til å bruke gale ord eller de korrektes kodeord og nyord om det vi ser rundt oss. Vi kan tvinges inn i løgn og hykleri. 

Prinsippet baner vegen for å gi nye lovbestemmelser med krav om obligatorisk lyging, kodetale og hykleri i mange sammenhenger.

Hva blir det neste?

At vi skal si «god forretningsdrift» når vi ser åger av verste merke?

At vi skal si ja! Ja! Ja! når vi mener nei, nei, nei? 

At vi skal si AP ved stortingsvalgene når vi mener noe helt annet?

At vi, som i Russland, skal si "militære spesialopreasjoner" når vi mener krig?

Ordninger og lovvedtak med tvang til slike løgner ligger ikke så veldig langt unna.

Jeg minner om at myndighetene i mange land med trusler har gitt velgerne sine plikt til å stemme på regjeringspartiene. Folk har måttet nikke, bukke og skrape, klappe og danse for forferdelige diktatorer som med trusler om grusomme straffer hadde tvunget dem inn i hykleriet. Diktaturstater fins fremdeles, og Norge er ikke lenger like fritt og demokratisk som før. 

Med lovgivning og trusler om straff kan norske politikere i dag tvinge oss alle til å lyge og til å hykle. 


Mer om skeiv seksualitet og skeiv politikk:

• Kjønnsforskere, aktivister og obligatorisk hykleri
• 
  
• Seksualundervisning og kvasivitenskap; gutt eller jente?
• 
  
• FN/WHO med global konkurranse i kodemakeri

Seksualundervisning og kvasivitenskap; gutt eller jente?

Du kan ikke vite noe; og heller ikke at du er en gutt.

Etter årtier med seksualundervisning og sexologer i skoleverket, er det flere og flere av ungene som ikke vet om de er gutt eller jente. I Arendal har halvparten av elevene i en klasse bestemt seg for å skifte kjønn.

Seksualundervisning. "Kjønnsforskning" og kvasivitenskap gir usikkerhet om det meste. © See terms

Nytale, kodetale og kvasivitenskap har blitt vanlig ved samfunnsvitenskapelige fakulteter og ellers i utdanningssektoren. «Adjø til all empiri», synes å være tidens løsen. Å bry seg om sansbar virkelighet, blir mindre og mindre politisk korrekt. «Du skal ikke tro dine egne øyne.» Retten til selv å vite hva ditt og datt er for noe, kan synes å gå tapt.

Nytalen og propagandaen, fra de "progressive" på den såkalte venstresiden, legger opp til nye betydninger av mange ord, f.eks. ord som gutt, jente, kvinne, mann osv. Et barn med penis og alle andre fysiske og empiriske kjennetegn på at det er en gutt, skal likevel benevnes som jente hvis han sier at han ønsker å være det. Det skal ikke lenger være synlige og sansbare fakta, men vedkommendes egne, uttalte ønsker, indre opplevelser og indre identitet som skal være avgjørende for kjønnsbestemmelsen.

Ser du et menneske, så kan du altså ikke lenger vite hva det «egentlig» er; gutt eller jente, mann eller kvinne. Prøv iallfall ikke i utide å si for høyt f.eks. at det er en mann. Hvis du bommer, kan du bli straffet, og du kan miste jobben.

De "politisk korrekte" har med sin intoleranse slått inn på en veg som kan føre til at all mellommenneskelig ordveksling blir gjort om til en overhengende fare. Vi må være forsiktige. Med trussler og represalier kan "de korrekte" i større og større grad bringe "vanlige folk" og samtaler om virkeligheten til taushet.

Dessuten har ikke du noe med å fortelle hva de forskjellige tingene og skapningene rundt deg er for noe. Det er de "progressive" og "korrekte" som (liksom) har definisjonsmakten. Det er de som skal komme med de rette benevnelsene. Hvis du sier noe "galt", kan de falle over deg med anklager om f.eks. høyreekstremisme eller "hatefulle ytringer".

De politisk korrekte har klart å skape en god del usikkerhet og frykt i samfunnet, ikke minst om kjønn, identitet og retten til å ytre seg.

Å skape frykt og usikkerhet er en hersketeknikk. Spørsmålene står i kø for stadig flere: Hva er jeg? Hva er dette? Har jeg lov å si min mening - høyt? Hersketeknikker går ut på å psyke ut folk for siden å behandle dem som viljeløse objekter. Psykiske lidelser har blitt en folkesykdom, og selvmordsraten i Norge er svært høy; især blant unge menn.

Men indoktrineres skal vi, fra barnsben av:
Her er et lite utdrag av «Regjeringens handlingsplan for kjønns- og seksualitetsmangfold (2023–2026)»:

• Regjeringen vil: Styrke seksualitetsundervisning som omfatter lhbt+
• Regjeringen vil fortsette det pågående arbeidet med støtte til seksualitetsundervisningen i skolen.
• Regjeringen gir grunntilskudd til FRI, Rosa kompetanse skole, Rosa kompetanse barnehage, Skeiv ungdom, Sex og Politikk og Blikk i 2023.»

Handlingsplanen er et digert verk som skal gjennomsyre all aktivitet i offentlige etater og "frivilligheten" i mange år framover.

Se også: Halvparten av barna i en klasse i Arendal har bestemt seg for å skifte kjønn.

og: Anne Kalvig sier opp sin stilling som professor i religionsvitenskap ved Universitetet i Stavanger (UiS).

P.S.:
"Frivilligheten" er et kodeord for de mange organisasjoner som av ren "godhet" gjør noe "frivillig" mot betaling fra staten eller kommunene; dvs. de gjør noe "helt frivillig" på skattebetalernes regning.

Mer om skeiv seksualitet og skeiv politikk:

Obligatorisk hykleri sprer seg fra de politiske partiene

Kjønnsforskere, aktivister og obligatorisk hykleri

FN/WHO med global konkurranse i kodemakeri

Stortingsvalget som var et "miljøvalg"

Etter at stortingsvalget i 2021 var vunnet, sto vinneren, AP-formann Jonas Gahr Støre, gjentatte ganger fram på TV og erklærte at valget hadde vært et "miljøvalg". Han er svært opptatt av klimamålene sine, og ville innbille oss at vi hadde valgt "miljøet" foran hus og heim og alt annet, men det hadde vi ikke.

Støre og hans flokk ville ha oss til å tro at  velgere flest hadde regnet globalistenes klima- og miljøsaker som de viktigste ved valget og at den store oppslutningen om AP og SP var et utvetydig og rjungende ja til "kampen mot global oppvarming".

Men stortingsvalget i 2021 var ikke først og fremst et "miljøvalg". Rett nok bar stortingsvalgkampen 2021 sterkt preg av å være en "miljøvalgkamp". Politikere, lobbyister, pressgrupper og det meste av vårt øvrige etablissement ville under valgkampen av all makt rette oppmerksomheten vår mot "miljø- og klimasaken", (og bort fra all urettferdighet).

Innimellom vanlige valgkampsaker kjørte presse, radio og TV stadige "faktainnslag" om hetebølger, branner, oversvømmelser, dødlige heteslag, slagregn og haggel, enorme skogbranner, vulkanutbrudd, om at kloden koker osv. De prøvde å gjøre "global oppvarming og et klima ute av kontroll" til en hovedsak. Vi skulle skremmes til å slutte opp om klimasaken. Fra globalistene i FN ble det meldt at kloden var syk og i ferd med å bli "et klimahelvete".

"Eliten" og globalistene fokuserte til stadighet på "klimasaken", bl.a. fordi skremselspropagandaen deres skulle fjerne valgernes tanker og oppmerksomhet fra det virkelig store problemet: Den økende ulikheten i samfunnet. Noen ganske få har (bl.a. ved hjelp av klimasaken) blitt usmakelig rike, men flere og flere har blitt fattige. Framtidsutsiktene deres er et liv i trøstesløshet og elendighet. Det er skremmende mange selvmord i Norge.

Nordmenn flest liker ikke å se sine brødre og medborgere blir skubbet inn i fattigdom og elendighet av politikere som stadig prioriterer "miljøet" og merkelige prosjekter foran alminnelige folks ve og vel. AP og SP hadde antagelig innsett det og gikk til valg sammen under slagordet: Nå er det vanlige folks tur.

Det viste seg å være et bra slagord. Det ble et bra valg både for AP og SP. De andre partiene som med troverdighet gikk inn for å minske ulikhetene, som SV og rødt, gjorde det også bra. Agnet, "vanlege folks tur", så ut til å virke bra også for SV selv om partiet har likt å kalle seg et "miljøparti".

De mest typiske og ensporede miljøpartiene, som MDG og Venstre, gjorde det dårlig. MDG havnet under sperregrensen, men deres frontfigur Une Bastholm påsto likevel så tappert, så tappert, at stortingsvalget hadde vært et "miljøvalg" (et valg for miljøet og mot befolkningen).

Men det hadde det altså ikke. Til tross for all propaganda og tåketale hadde velgerne stemt de typiske miljøpartiene og miljøsaken nord og ned.

Og hva så? 

Like etter valget begynte Støre å messe om klima- og miljø igjen. Han hadde skaffet seg en ihuga klimafantast og globalist til miljøminister.

Etter en uke eller to så det ut til at både AP og SP helt hadde glømt "nå er det vanlige folks tur". Kort tid etter regjeringsdannelsen gikk AP og SP inn i landbruksforhandlinger med bøndenes organisasjoner. Det endte med et tilskott på ny rekord: 10,9 milliarder - ikke til "vanlige folk" - men til bøndene, landeierne. Det er stort sett bøndene, grunneierne, som eier dette landet. De eier skog og fjell, innmark og utmark, åker og eng, vann og tomteland og mye, mye mer. 

Mange småbønder og gardbrukere har det rett nok vanskelig og sliter på småbrukene og fjellgardene sine. Jeg er ikke ute etter å gjøre livet surt for dem. De bør få bedre vilkår. Men at storbønder og store landeiere som Løvenskjold ved Oslo og andre milliardærer hvert år skal få hundretusener og millioner i gaver og tilskott fra statskassen, det er en ekkel og stygg ordning som Norge bør komme bort fra.

Og hva så? Hva hendte etter at Støre og andre i AP igjen hadde vist seg som upålitelige klimatullinger og storfolkets lakeier? Hva hendte etter at de sammen med det gamle bondepartiet, SP, hadde "glemt" at "nå er det vanlige folks tur"?

AP og SP har gått rett til bunns på meningsmålingene. I skrivende stund, den 20.12.22, ligger SP, med sine 3,8%, under sperregransa. AP har satt ny bunnrekord. Aldri før har oppslutningen om AP vært så lav som nå (14,6 % den 20.12.22). 

Og hvordan gikk det med oss vanlige folk; hvordan gikk det med oss som sto for tur? Jo, vi innser at vi har blitt sveket nok en gang, og nå sitter vi her, bitre og fortvilte med våre ubetalte strømregninger, matregninger, bensinregninger osv. 

Inkasso har blitt en vekstnæring - i Norge, "verdens rikeste land".