Begrepet "heks" får ny betydning

Den 12.11.25 meldte NRK på TV-nyhetene at heksebegrepet skal få ny betydning. Den nye betydningen skal ikke være så negativ som den gamle.

Mye hadde hendt på vår klode i det siste, men av alle ting valgte altså NRK å informere oss om akkurat dette. Ikke uten grunn. De hadde sine baktanker. Det var egentlig en viktig sak.

For kodetalere, løgnere og bedragere i våre ansvarlige samfunnskretser, må meldingen ha vært gledelig. Tukling med begreper og sabotasje av forståelig og meningsfull ordveksling mellom vanlige mennesker, er et skritt i riktig retning for dem.

Hva den nye betydningen av heksebegrepet skal bli, har vi foreløpig ikke fått vite. NRK og andre, som forvrenger ord og lager kodeord, peier ikke å opplyse allmennheten om hva nye kodeord skal bety. En følelse av uvisshet og dumhet skal bre seg over landet; og det fra en institusjon som hvert år mottar mange milliarder i støtte fra staten og skattebetalerne. (Ca. 7 mrd. for 2026).

Overfladisk sett gjaldt NRK-innslaget bare begrepet heks, mens det egentlig gjaldt noe mye mer og mye viktigere: Nemlig språket vårt og makten over det. Hva skal ordene som vi bruker, bety? Og hvem skal eventuelt bestemme hva de betyr? Er det vi? NRK? Politikerne? Regjeringen? Kulturminister Lubna Jaffery?

At politikerne (iallfall seg imellom) kan bestemme hva ord betyr, tviler jeg ikke på. I alle kretser hvor løgn og kodetale florerer, er de ivrige etter å gi ord nye betydninger. (En slik ny betydning vil bare gjelde for en viss indre, informert krets; iallfall til å begynne med). Derimot tviler jeg på om politikerne med hell noen gang kan klare å bestemme hva vi vanlige mennesker mener med de ordene som vi tar i bruk i vår munn. Det er nå en gang slik at den som bruker et ord, selv vet best hva han mener med ordet.

Av NRK fikk vi iallfall på underfundig vis vite at at enda et ord i vårt norske språk skulle tukles med, fortulles og ødelegges. Enda en gang skulle noe frastøtende, denne gangen nok en ufyselig og potensiell skadevolder - en heks - forskjønnes og gjøres om til noe mere "positivt".

NRK viste oss bilder av en "heks", et kvinnemenneske som hoppet rundt i skogen og slo på en tromme mens hun utstøtte uforståelige lyder.

"Heksen" var jo ingen virkelig heks, bare en som lot som om hun var det.

Men så foretrekker jo NRK og resten av vårt styrende etablissement å vise oss slikt som ikke er virkelig. De høyakter, forfremmer og honorerer folk som later som om de er noe som de ikke er; eller som later som om de mener noe de ikke mener. Og det ser også ut til at de selv, politikerne, elsker å gi seg ut for slikt som de ikke er. Sjarlataner får gå rundt som helter, ledere og rollemodeller i politikken og i media.

I 2025 sikret Arbeiderpartiet seg seieren i stortingsvalget ved hjelp av grove løgner. Hovedløgnerne deres ble vilt applaudert av de mange løgntilhengerne på APs valgvake i Folkets Hus på Youngstorget i Oslo.
J. K. Rowling, hun som har skrevet bøkene om Harry Potter, sier at i i mange kretser har lyging og svindling av "the common man" blitt en dyd som blir vel ansett og applaudert. Hun sikter vel først og fremst til det globalistiske og "venstrevridde" etablissementet i Storbritannia; men løgnere, som fungerer som dydsmønstere, har vi også i Norge.

Fenomenet med tukling med betydningen av ord og tap av respekten for sannhet, fakta og "common sence", er internasjonalt og utbredt, især i kretser som vil styre og manipulere "allmuen". Det har ført med seg mye "fake news" og ensrettende og usaklig propaganda; ikke minst fra store, og tidligere vel ansette, redaktørstyrte medier som NRK og BBC (British Bboracasting Corporation). Men disse institusjonene har i vår tid forfalt, og de har falt dypt.

PS:

Det meldes nå at president Trump har gått til sak mot BBC (British Broadcasting Coropration) med krav om erstatning for skade pga fake news.

Trump krever en milliard i erstatning for falske nyheter fra BBC

Det har nå kommet for en dag at BBC (British Broadcasting Corporation) har klippet, spleiset sammen og forfalsket talen som Trump holdt til en menneskemengde like etter at mediene hadde utropt Joe Biden til vinner av presidentvalget i 2020.

BBC fikk det til å høres ut som om Trump anmodet om vold og storming av Kongressen, mens han tvert om hadde anmodet om en fredelig demonstrasjon: ("...walk down to the Capitol to peacefully and patriotically make your voices be heard"). Nå vil Trump gå til rettssak mot BBC som har lagt seg temmelig flat. 

BBC sin falske versjon, og andre falske versjoner, har ikke vært publisert i nevneverdig grad i USA. Der har de fått høre den ekte versjonen. Derfor er det forholdsvis få i USA som for alvor mener at Trump prøvde å legge opp til et statskupp da han holdt talen sin den 6.1.2020. Trussler om rettssaker mot Trump for oppvigling eller statskupp, har vært ansett som useriøse og har ikke ført fram i USA. 

Men her i Europa og i Norge har NRK og andre store medier stadig publisert forfalskede versjoner. Derfor er det mange her, blant oss, som mener at Trump har oppfordret til vold og statskupp, at han er en fare for demokratiet osv. Men det er feil. De som mener det, er ofre for NRK og andre medier sine løgner og fake news.

NRK har vist liten vilje til å ordne opp etter seg. De gjør seg ingen umak med å avsanne sine falske nyheter, men lar så gjerne store deler av befolkningen fortsatt leve som feilinformerte ofre for løgn og propaganda. Ledende personer i NRK hører tydligvis hjemme på "venstresiden" i politikken. De tror øyensynlig at deres  løgner, gamle og nye, og falske nyheter om Trump tjener "venstresidens" sak. 

NRK har brukt den forfalskede versjonen fra BBC, eller deler av den, også i barneprogrammer. Ungene er lett å lure, og når fordommer og gale opplysninger først er plantet i dem, vil de skadelige og falske opplysningene kunne gjøre sin skade og villedende  virkning i samfunnet i mange, mange år framover. 

Nå leiter NRK-folket i sine "klipparkiver" for "å se hva de har gjort"; for eventuelt å rette opp eventuell skade? Kanskje vil de, når saken har dovnet, komme med en beklaglese? Noen ærlig beklagelse fra oppriktig angrende syndere blir det neppe. 

BBC har, som så mange andre mediehus, drevet med en temmelig "venstrevridd" rapportering av mange hendelser; ikke minst i Palestina-konflikten. De har sendinger også på arabisk. Disse fungerer som det rene abrakadabra og kodesnakk for de fleste engelskmenn. De skjønner jo ikke arabisk og blir dermed "holdt utenfor" f.eks. når BBC sprer sine mest antisemittiske uttalelser: "Man bør brenne jødene slik Hitler gjorde", skal de i BBC ha sagt, på arabisk. Et opplegg med å gi utvalgte grupper av befolkningen, f.eks. arabere, hatske og oppviglende opplysninger uten at andre skal forstå eller vite om det, må være en suksessoppskrift på splid og røre. 

Trump mener han har en plikt til å gå til rettssak. Vi kan ikke ha en verden med store og små mediehus som vil være med i politikken for å styre land og folk med falske nyheter og falske anklager, uten at falskneriene får noen som helst konsekvenser for dem. Florering av falske anklager er farlig for ethvert sammfunn. I gamle, gamle dager var det i Norge dødsstraff for å spre falske beskyldninger om opprør og anslag mot staten eller kongemakten.

Trump sier at han krever en millard US dollar av BBC for forfalskningen av talen som han holdt. Dersom BBC og andre mediehus blir økonomisk ansvarlige i tilfeller som dette, vil de kanskje bli mere forsiktige med å spre løgner og fake news. Det vil være en fordel for verden og for demokratiet. For med mindre løgn kan velgerne få gitt sine stemmer på et sannere grunnlag. Løgn og løgnerne bør ikke få styre oss.

P.S.: 

Trump har nå øket kravet. han sier han krever 5 milliarder dollar. Et godt utgangspunkt for forhandlinger?

Grov løgn hjalp Arbeiderpartiet til seier i stortingsvalget 2025

Arbeiderpartiet lå dårlig an på mengsmålingene tidlig på vårparten 2025, men tok seg kraftig opp da det nærmet seg stortingsvalget i september. En av årsakene til oppgangen var, etter alt å dømme, at de hadde begynt å love gratis ferjereiser og sletting av studiegjeld for unge i distriktene.

Gratis, gratis og sletting av gjeld, det var et budskap som hørtes menneskelig og hjertevarmt ut (selv om det bare gjaldt utvalgte grupper), og det kunne få livsmotet til å ta seg opp igjen hos svært mange nordmenn som sliter for å få endene til å møtes pga høg gjeld og stadig stigende priser. Støre, Vestre og andre partitopper (bedriftseiere og millionærer / milliardærer) reiste rundt og propaganderte med de fagre løftene. Hensikten var selvfølgelig å få flest mulig til å stemme på løgnerne i det som fremdeles heter Arbeiderpartiet.  

Samtidig satt APs jens Stoltenberg i Finansdepartementet og lagde forslag til et statsbudsjett som gikk ut på at det ikke skulle bli verken gratis ferjereiser eller sletting av gjeld. Vi kan nok trygt gå ut fra at statsminister Jonas G.S. visste hva finansminister Jens gjorde, og vi kan nok trygt gå ut fra at finansminister Jens kjente til de fagre valgløftene til Jonas & co. Løftene ble jo spredt av pressen og kringkastingen over hele Norge. Finansministeren var neppe døv.  

Opplysningene om at det ikke skulle bli noen gratis ferjer eller sletting av gjeld likevel, ble holdt skjult til etter stortingsvalget. De ble først kjent, utenfor den indre krets, i forbindelse med at Støre-regjeringen skulle legge fram statsbudsjettet. 

Men da var det for seint. Bedrageriet var fullført. Mange hadde trodd på APs løgner og latt seg lure. De hadde stemt Arbeiderpartiet. AP gjorde et brakvalg, og jubelen sto i taket i Folkets hus på Youngstorget i Oslo. Enda en gang hadde de klart å lure oss med løgner og falske løfter. Enda en gang kunne de føle selvbildet sitt svulme og vokse etter et vellykket bedrageri av de norske velgerne.

Da regjeringen la fram et budsjettforslag som viste at de ikke ville innfri løftene sine, ble det kraftige protester, også på Stortinget. SP nektet å forhandle, og uten dem kunne ikke AP få vedtatt budsjettforslaget. Regjeringen måtte til sist snu. Budssjettet som Stortinget vedtok, ga hjemmel for enkelte gartis ferjereiser og sletting av gjeld for ungdom i distriktene. 

Det var opprør og motstand mot AP som førte til at de til slutt måtte innfri de falske løftene sine. De hadde drevet en valgkamp med fagre løfter som de visste ville bli forlatt så snart valget var over. De løy, og løgnene deres hjalp dem til å vinne valget.

Om velgerne hadde fått vite den hele og fulle sannhet før valget, hadde Norge kanskje hatt en annen regjering i dag. Politikernes løgner og bedrag er en fare for demokratiet.

"Hatparagrafen" gir privilegier til visse minoriteter og diskriminerer vanlige nordmenn

Retten til å ytre seg, til å si sin mening, er ikke lenger lik for alle. 

Noen har blitt privilegerte og kan si mye. Andre blir diskriminerte og kan si mindre.

Hat kan føles. Det er en naturlig del av menneskers følelsesliv. Hatparagrafen (straffelovens paragraf 185) er et forsøk på å regulere hatet og yrtingsfriheten ved å bestemme hvordan hatet skal få ytre seg og hvem det kan rettes mot. Paragrafen går grovt sett ut på at hat kan rettes mot noen, men ikke mot alle. Den kan se bra ut på overflaten, men av stortingsdokumenter (de såkalte forarbeidene) går det fram at den bare skal verne visse minoriteter i vårt land.

Loven gjør forskjell på folk. Dersom du er en helt vanlig nordmann, gutt eller jente, mann eller kvinne, da gjelder, etter § 185, dette prinsippet: Du kan hate og rette "hatefulle ytringer" mot din far og din mor, din søster og din bror og dine likemenn (altså vanlige nordmenn)! Ikke mot andre! Du kan eventuelt også hate deg selv. Dette er i praksis regelen og normen som globalistene, de politsik korrekte og våre lovgivere med trusler om straff vil tvinge oss  til å leve etter.

Normen er familiefiendtlig og dypt ukristelig. Et kristent bud sier at du skal ære din far og din mor, og en kristen hovedtanke er at du skal elske din neste som deg selv. 

De kristne vil neppe bli regnet som en religiøs minoritet i Norge. Dermed har de ikke noe vern etter § 185, f.eks. mot hets og forhånelse. Vernet innskrenker seg til tilhengerne av ikke-kristne religioner som f.eks. hinduer, muslimer, buddhister, woodoo-dyrkere, sjamanister m.v. De blir privilegert.

Sjamanistene har forresten mye til felles med kodetalerne som for tiden dominerer i politiske partier og andre politiske miljøer.

Majoritetskrenkende lovbestemmelser om hatefulle ytringer har blitt til etter initiativ, først og fremst fra FN som er en overnasjonal og globalistisk organisasjon.

  

Norges Institusjon for menneskerettigheter (et vakkert navn!) er en av de mange organisasjoner og pressgrupper som følger opp globalistenes agenda. Her er en lenke til nettsiden deres. De sier at Stortinget bør be regjeringen om å iverksette langsiktige og systematiske tiltak for å forebygge og bekjempe hatefulle ytringer og hets mot .....utsatte grupper. At majoriteten av nordmenn fortsatt vil kunne bli rammet av ytringer og hets som de utsatte gruppene skal skånes for, legger ingen demper på "godhetsorganisasjonenes" iver.

Mange land tilsluttet FN har fått såkalte "hatparagrafer" med begrensing og regulering av ytringsfriheten. 

Europa er hardt rammet. Hatparagrafene, og de prinsipper som ligger til grunn for dem, gjør sin ødeleggende virkning i barnehager og skoler, i familieliv, arbeidsliv og i det sosiale liv. Hvert ord som blir sagt, kan måles opp mot disse paragrafene. De er diffuse og virker temmelig neddyssende, lammende og ødeleggende på mange måter. 

I Norge er selvmordsraten blant de unge skremmende høg. Trivsel, livsglede og psykisk helse er for nedadgående. 

Mange mener den politisk korrekte europeiske eliten, også den norske, fører en politikk som styrer unge og gamle mennesker og europeiske nasjoner mot fornedring  og selvutslettelse. Globalistiske lover med forbud for visse ytringer og  priviligering av visse, utvalgte grupper, er en viktig del av forklaringen på hvorfor det bærer så galt av sted.

Men man kan spørre: Ytringsfrihet og likhet for loven; er det fortsatt noe som våre politikere prøver å sikre oss? 

Mer om min mening om straffelovens § 185 :

I følge grunnloven har vi ytringsfrihet i Norge. Enkelte lover setter likevel grenser for hva som kan sies og skrives. Mest aktuell er trolig den såkalte hatparagrafen i straffeloven, § 185. 

Grov sagt gjelder denne regelen: Å komme med utskjelling og grove krenkelser er forbudt etter denne paragrafen; men ikke hvis du retter utskjellingen mot vanlige nordmenn. Paragrafen åpner for hatefulle ytringer mot vanlige nordmenn, men verner utlendinger, seksuelle minoriteter, religiøse minoriteter mm.

For å være straffbar etter § 185, må ytringen være framsatt offentlig, eller i andres nærvær overfor en som er vernet og priviligert etter paragrafen. (Og ytringen må være framsatt "forsettlig eller grovt uaktsomt").

Straffelovens § 185 om hatefulle ytringer gjør inngrep i ytringsfriheten for en stor del av Norges befolkning. De blir diskriminert. Andre får et særskilt vern og blir privilegert. De vernede og privilegerte kan skjelle ut de uprivilegerte uten å risikere straff etter hatparagrafen. 

§ 185 gir visse minoriteter det privilegium at de kan krenke og skjelle ut oss vanlige nordmenn. Vi er de uprivilegerte, og vi er de som blir diskriminert. For vi har ikke lov til å håne og true de vernede minoritetene på samme måte som de kan håne og true oss. Det gjelder  alle oss nordmenn; fra de eldste pensjonistene til helt ned i barnehagen og vuggen.

Alle som vil, også nordmenn, kan imidlertid "hjelpe" de privilegerte med å skjelle ut de uprivilegerte. 

Om man i Norge fortsatt skulle ønske å ha et noenlunde harmonisk, fritt og fredelig samfunn, burde hatparagrafen være lik for alle. Den burde verne alle eller ingen. Men det gjør den ikke.

"Vanlige folk" har ikke vern

Hatparagrafen sier ikke rett ut at den ikke beskytter vanlige nordmenn, men av dommeres fortolkning og loven sine forarbeider, går det fram at at den bare beskytter visse minoriteter, mot f.eks. forhånelse pga slikt som er nevnt under bokstavene a - e i § 185. Etniske nordmenn er ikke en minoritet i Norge og har derfor ikke noe vern etter § 185. Se høyesterettsdom (HR-2020-2133-A (avsnitt 23 m.v.)).

I dommen sier høyesterettsdommer Steinsvik: "Straffebudet er avgrenset til å beskytte enkeltpersoner eller grupper som lovgiver har ansett for å ha et særskilt behov for vern."

I OT. prp. nr. 8 (2007-2008) som gikk forut for § 185, sier Justisdepartementet: "Formålet med dette straffealternativet bør være å gi utsatte minoriteter et særskilt vern. Et vern for alle blir lett et vern for ingen." 

Det er trist å se at vårt Justisdepartement lar prinsippet om likhet for loven, en grunnpilar i samfunnet, falle etter en så ovefladisk betraktning. Ikke alle, bare noen er verd å verne; er det det de sier? Et stygt vern, forresten. "Vernet" for de privilegerte skal oppnås ved å "kneble" vanlige nordmenn.

Det skulle altså være helt på det rene at § 185 ikke er ment å skulle verne alle, og at justisdepartementet har forlatt prinsippet om likhet for loven. Vi, helt vanlige nordmenn, blir kriminalisert og diskriminert av våre "tillitsvalgte" på Stortinget. 

Paragrafen er vagt formulert. Den ligger der som en ulmende trussel mot oss vanlige nordmenn og tåkelegger det grimme faktum at utlendinger og avvikere har fått et privilegium som går ut på at de kan true og skjelle oss ut. Vi skal bare måtte finne oss i det og har ikke rett til å forsvare oss "med samme mynt".

Størstedelen av befolkningen i Norge må tåle utskjelling og hatefulle ytringer fra de gruppene som § 185 privilegerer, og de må tåle utskjelling og hat fra disse gruppenes "medhjelpere". Det kan være ytringer med forhånelse, trusler og ringeakt; ytringer som skal fremme hat og forfølgelse osv.

Med § 185 har "vanlige folk" i Norge blitt gjort til en pariakaste som alle kan gå løs på.

Minoriteter som er vernet - og privilegert:

Loven gir et vern og et privilegium til mennesker som hører til en minoritet pga sin:

a. hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse,
   (f.eks. mørkhudede, asylsøkere, innvandrere og andre utlendinger)
b. religion eller livssyn,
   (f.eks. muslimer, hinduer og sjamanister)
c. seksuelle orientering,
   (f.eks. pedofile og homofile)
d. kjønnsidentitet eller kjønnsuttrykk,
e. nedsatte funksjonsevne.

(Eksemplene under a - c står ikke i loven, men er skrevet inn av meg).

Når det gjelder pkt a. kan jeg si at også vanlige norske borgere selvfølgelig har en nasjonal eller etnisk opprinnelse, (vi er norske), men vanlige nordmenn er ikke en minoritet i Norge og har derfor ikke noe vern etter § 185. (Jfr. den ovenfor nevnte uttalelsen fra  Høyesterettsdommer Steinsvik). 

Ulikhet for loven; hva fører det til? Samfunnet blir splittet, delt opp i grupper som lett blir satt opp mot hverandre. I "samfunnsdebatten" får noen aktører privilegier og store statlige tilskott. De kan spotte, true og håne, mens andre blir sabotert og truet til taushet. 

Frontene skjerpes.

Ikke alle slags hatytringer blir rammet

Hatparagrafen gir neppe noe vern mot alt som vi på dagligdags norsk kan kalle hatefulle ytringer.

 

For at et utsagn skal være straffbart, må det være grovt. Det må være "kvalifisert krenkende" har høyesterett sagt. I 2020 fant de at følgende utsagn var "kvalifisert krenkende": «Fandens svarte avkom reis tilbake til Somalia og bli der din korrupte kakerlakk.» Utsagnet ble satt fram i et kommentarfelt på en lukket Facebook-gruppe med ca. 20 000 medlemmer.

Det er ytringer som retter seg mot minoriteter, pga deres hudfarge, nasjonalitet, religion osv., som er straffbare (se a - e i § 185). Om f.eks. en jøde stjeler og bedrar, kan han måtte tåle at han med hån og hatske ytringer blir "stemplet" og skjelt ut for å være en tjuv og en svindler. Men han trenger likevel ikke finne seg i å bli forhånet for å være en jøde.

Nordmenn flest, som kanskje ikke har gjort noe galt, må derimot finne seg i det som § 185 kaller hatefulle ytringer; fordi de er nordmenn - og uten vern.

Verken avsenderen eller mottakeren av den straffbare ytringen trenger å oppfatte den som hatefull. Den kan ha vært en spøk. Ytringen kan likevel være forbudt etter § 185. Det viktigste er ikke hvordan avsenderen eller partene oppfatter den, men hvordan «den alminnelige tilhører vil oppfatte utsagnet ut fra den sammenheng det er fremsatt». (Se HR-2022-1707-A avsnitt 22)

Paragrafen skaper problemer i lokalmiljøene og på grunnplanet

§ 185 gjelder i Norge, og det er de som er minoriteter i Norge som blir "vernet" og privilegert. På verdensbasis fins det f.eks. ca. to milliarder muslimer, men de skal likevel regnes som en minoritet i Norge.

I en barnehage, i et klasserom eller i visse gater i norske byer kan vanlige nordmenn være i mindretall mens f.eks. muslimer er i flertall. Der vil muslimene, fordi de er en minoritet i Norge, være beskyttet av § 185. De vil kunne komme med hatefulle ytringer. 

I klasserommet og på gatene vil de kunne true, håne, hetse og hisse til hat og forfølgelse - av norske barn og borgere - uten å overtre den såkalte hatparagrafen. (Straffeloven har en egen bestemmelse om visse trussler, men § 185 forbyr ikke trussler som blir rettet mot alminnelige nordmenn, store eller små, gamle eller unge).

Nordmenn som svarer på trussler, hån og hets "med samme mynt", kan få inntil 3 år i fengsel dersom de er over den kriminelle lavalderen. 

Mange norske barn og ungdommer har blitt truet og trakassert i skoler og på gater som er dominert av §185-privilegerte ungdommer og deres medløpere. Det er ingen enkel sak å være et nedhysjet, norsk barn i en stor flokk av fremmekulturelle som kan true deg og øse hatefulle og foraktfulle ytringer ut over deg straks du viser deg på gata, i klassen eller i skolegården.

Adgangen som de vernede minoritetene har til å true og til å komme med trusler og hatefulle ytringer, har ikke alltid øket populariteten deres blant vanlige nordmenn i nabolagene, og den har neppe fremmet integreringen. I strøk hvor de privilegerte og ustraffbare minoritetene og deres støttespillere får mobbe og dominere, har norske barn, ungdommer og familier funnet forholdene så sjenerende og vanskelige at de har flyttet. Rotløsheten og bitterheten sprer seg. Ghettoer med nye mobber og svenske tilstander danner seg.

Ulikhet for loven; er det en veg til fred, fordragelighet, lykke og velstand? Neppe!

Alle som vil, kan "hjelpe" de privilegerte med å skjelle ut de uprivilegerte og diskriminerte.  

Vi vanlige nordmenn, kvinner og menn, jenter og gutter, er en uvernet majoritet og kan hetses og mobbes verbalt av alle; også av våre egne landsmenn. § 185 er ikke til hinder for det. 

I alle befolkninger vil du alltid finne noen som vil refse og sjikanere andre mennesker. På den såkalte venstresiden i politikken fins det mange av dem. Arbeiderpartiet har blitt en sjikaneklubb, var det en som sa på radio for noen år siden. Mobbing av annerledes tenkende foregår. Når man slutter seg til en mobb,  minsker som regel frykten for å bli mobbet selv. Da er man ikke lenger et lite og sårbart individ, men en del av noe større; en del av en mobbende masse, en del av et "fellesskap".

Mobbing og sjikane av folk flest har lenge vært politisk korrekt.

En del "politisk korrekte" nordmenn, politikere og "politikere in spe" har sluttet seg til såkalte "hjelpeorganisasjoner" eller "godhetsorganisasjoner". Gjennom disse organisasjonene kan man effektivt sabotere samfunnet og hetse og sjikanere nordmenn flest. Små og store aktivister og folk fra "godhetsorganisasjoner" som NOAS, AUF, KrF, AP, SV, MDG, Amnesty International osv. deltar ivrig med  nedrakking og fordømmelser, på TV og i aviser. 

(NOAS er forresten en forkortelse og et kodeord for Norsk Organisasjon for Flyktninger og Asylsøkere. Det er en norsk "godhetsorganisasjon" som begrenser sin "godhet" til bare å gjelde mennesker fra andre land enn Norge).

De korrekte i ideelle og profesjonelle "godhetsorganisasjoner" sier naturligvis at deres organisasjoner driver sin virksomhet for å hjelpe minoriteter.  Det sier de først og fremst for å beholde sin godhetsmaske. Den bringer dem mye penger og store tilskudd fra staten hvert eneste år. "Godhet" med utskjelling av vanlige skattebetalere er en big, statsstøttet business.

Jeg tror forresten ikke at "de korrektes" utskjelling og diskriminering av vanlige nordmenn er til fordel for minoritetene i det lange løp.

Toleranse må til

   

Vi må alle kunne leve våre liv og si vår mening i et trygt samfunn med likhet for loven; uten å bli diskriminert og uten å bli truet med straff når vi ytrer oss.

Den nedrakkingen av nordmenn og det norske som § 185 åpner opp for, kan forresten sees på som en del av "de politisk korrektes" store prosjekt, Vårt nye Vi. Med nedrakking og hundsing skal folkesjelen og norgesidentiteten vår brytes ned. Deretter skal vår nye identitet, Vårt nye Vi, bli podet inn i oss. 

Politikerne og myndighetene er langt på veg handlingslammet

§ 185 gjelder også for politikerne og myndighetene våre. De er ikke hevet over loven, men må rette seg etter den. Hatparagrafen, som de har vedtatt (på oppdrag fra FN), har delvis kneblet også dem. De må vokte seg vel for å si noe, eller foreslå noe, som kan ramme utlendinger eller andre som har vern og privilegier etter hatparagrafen. 

Politikerne på Stortinget har med sine lovvedtak malt seg inn i et hjørne. De er bundet av loven som de selv har vedtatt. Dermed har de tapt noe av sin adgang til å ytre seg fritt i tilfelle de, mot formodning, vil prøve å få mer kontroll over visse "vernede minoriteter" som vokser temmelig raskt. 

Å sitte fanget i en felle man selv har laget, kan skape aggresjon.

Aggresjonen blir kanalisert i en viss retning

Det er økende aggresjon i samfunnet, og det ser ut til å være politisk korrekt at man i de "toneangivende" og privilegerte kretser skal la aggresjonen gå ut over oss vanlige nordmenn. Vi er fritt vilt, uten vern etter § 185.

Ja, hatefulle ytringer gir utløp for aggresjon. Slik aggresjon blir styrt av i en viss retning av "hatparagrafen". Den har etablert følgende "ordning" i Norge:

Ingen kan offentlig, eller i andres nærvær, gi utløp for aggresjon i form at "hatefulle ytringer" rettet mot noen med vern og privilegier etter § 185.

Alle kan, offentlig og i andres nærvær, uten hinder av hatparagrafen, gi utløp for sin aggresjon med hatefulle ytringer rettet mot vanlige norske kvinner og menn, jenter og gutter.

Hva er splittende? Ordningen eller kritikken mot den?

Mange synes denne ordningen, med ulik ytringsrett for ulike grupper, er urettferdig, og noen har begynt å ta til motmæle mot den.

De som protesterer blir av de politisk korrekte beskylt for å vær splittende, og det som verre er. Men det er lovgiverne, de politisk korrekte, som selv har splittet og delt samfunnet opp i (minst) to hovedgrupper: Den ene gruppen må tåle hets og hatefulle ytringer. Den andre gruppen skal skånes for slikt. Med en slik skeivfordeling av ytringsfriheten, kan man aldri vente å få en ærlig og balansert samfunnsdebatt i Norge. § 185 øker konfliktnivået. 

Grupper blir satt opp mot hverandre. Dette kan være en bevisst splitt og hersk-politikk fra politikere og globalister som ikke er vår tillit verdig. De prøver iallfall å beskjære ytringsfriheten til vanlige nordmenn, selv om den skal ha et vern etter grunnloven vår. Med en beskåret ytringsfrihet kan vi komme til å bli underordnede undersåtter, under de som skjeller oss ut.

Falske anklager mot president Trump

Den 7.11.2025 meldte flere engelske og amerikanske medier at BBC i 2021 hadde "klippet", "spleiset" og forfalsket en tale som president Trump holt til en folkemasse foran det Hvite Hus i Washingdon DC. Talen ble holdt den 6.1.21 - like etter at de store mediehusene, på omstridt grunnlag, hadde utropt Joe Biden til vinner av presidentvalget i USA.

BBC spredte sine løgner og forfalskninger på høystatusprogrammet sitt, "Panorama", som gikk ut til mange millioner av seere og lyttere over store deler av verden. Løgnene ble spredt for å sette Trump i et meget dårlig lys. De fikk gjøre sin virkning i nesten 4 år før nyheten om at BBC hadde drevet med forfalskning, sprakk.

1 (Sann versjon):
Det Trump i virkeligheten sa var bl.a. dette:
"We 're gonna walk down to the Capitol, and we 're gonna cheer on our brave senators and congressmen and -women." (Cheer on: Heie på / juble for / oppmuntre ).

BBC leitet seg fram til passende ord og vendinger fra andre steder i talen, klippet og limte sammen ord som Trump hadde sagt med 54 minutters mellomrom. Dette ga dem en ny versjon som var en løgn og som de likte bedre:

2 (Forfalsket versjon):
Etter at BBC var ferdige med sine forfalskninger, lot de følgende falske versjon av hva Trump hadde sagt gå ut over TV, radio og Internet til hele verden:
"We 're gonna walk down to the Capitol, and I 'll be there with you, and we 're gonna fight, fight like hell."

Den forfalskede versjonen var som "gefundenes fressen" for mange Trump-hatere, og den  nådde fram til svært mange og vakte stor oppstandelse og forbitrelse. Man måtte jo tro at Trump hadde bedt menneskemassen gå ned til kongressbygningen ("the Capitol") og slåss, slåss som helvete sammen med ham.

Etterpå fikk vi høre flere løgner: De sa at Trump ga ordre om stormingen Congressen, at han prøvde seg på statskupp, at det var dødsstraff for slikt, at han burde stilles for riksrett, at han var en vandrende fare for demokratiet osv.

Også NRK har kringkastet iallfall deler av talen, selvfølgelig med de frofalskede påstandene. Forfalskningene passer godt inn i NRKs antitrump-kampanje. I skrivende stund har de ikke kommet med noen beklagelse for at de har spredt disse råe og grove løgnene. Derimot har de gjengitt en uttalelse fra Samir Shah, styrelederen i BBC. Han prøver å dysse ned saken med å si at det var en "vurderingsfeil" som førte til at noen utsagn i Trumps tale ble galt gjengitt. Samtidig prøver NRK selvfølgelig å gjøre Trump til skurken også denne gangen. De gjør et stort nummer av at Trump nå truer med å kreve erstatning for skade som BBC har påført ham. De prøver å gjøre offeret for forfalskninngen om til en "busemann" og syndebukk!

(Bruken av ordet "vurderingsfeil" her er typisk tilslørende snakk og ikke langt fra det vi kaller kodetale.)

Demonstranter brøt seg rett nok inn i kongressbygningen den 6. januar 2021. Det førte, direkte eller indirekte, til at 5 mennesker ble drept eller omkom, men det var ikke etter oppdrag fra Trump. Han oppfordret ikke til vold, men tvert om til en fredelig demonstrasjon: "... be marching down to the Capitol building to peacefully and patriotically make your voices be heard", sa han til de frammøtte. Men dette ble klippet vekk av fake news og NRK.

Amerikanerne har jevnt over bedre kunnskaper om hva som foregår i Amerika enn hva vi har her hjemme på bjerget. Fake news og de etablerte mediehusene sine fortellinger om "virkeligheten", er neppe like enerådende i USA som her hos oss. I USA var det svært mange som forsto at de aller fleste av anklagene mot Trump var falske. Talløse rettssaker mot ham førte ikke fram. I 2024 valgte et solid flertall av amerikanerne Trump til president for annen gang.

Hvorfor forteller ikke NRK og andre store medier om produksjonen av falske nyheter og falske anklager i f.eks. i BBC, som er "ærverdige" NRKs "ærverdig søsterorganisasjon"?

Lager de falske nyheter og falske anklager selv? Har vi ikke i årevis hørt dem anklage store deler av Norges befolkning for å være rasister og nazister? Gir de helt blaffen i gamle budskapet om at du ikke skal vitne falsk mot din neste? Er sannheten uten interesse for dem?

Hvorfor denne vedvarende hetsen og svertekampanjen mot Trump og USA?

Han er ikke globalist og ikke tilhenger av overnasjonale organer, overnasjonale tvangsregler  og overnasjonale domstoler. Han vil heller ha en verden som består av frie, selvstendige nasjoner som på fritt grunnlag samhandler med hverandre, som rettslig sett likestilte partnere. En ordning som går ut på at et lite panel av dommere i Strassbourg, Brussel, New York eller Peking skal bestemme hvilke regler som skal gjelde i f.eks. Norge, på Island, i Argenting, USA eller i Nigeria, er han ikke tilhenger av.

Derfor er Trump en rød klut for globalistene, for NRK og resten av den norske "eliten". De arbeider for tiden hardt, med propaganda og ufine midler, bl. a. for å få Norge inn i EU. Og EU blir for tiden mer og mer svikefull og tyrannisk overfor Europas befolkining.