Mer abrakadabra fra el-bransjen

Kodetale kan gjennomskues og kodeord kan knekkes. Noen kodeord er lette å knekke, andre kan være vanskeligere. Her kommer et par eksempler på noen av de litt vanskelige. De er av den typen som skal virke hjernebedøvende og spre en følelse av uforstand og lammelse hos de mange "utenforstående" skattebetalere og naive politikere som skal lures og bedras.

Selv energiminister Aasland har vansker med kodefloskler som flytbasert markedskobling og kontraintuitiv flyt. «Hvem faen er det som forstår hva de begrepene betyr?», skal Aasland ha sagt, (jfr. europower.no). Vel, noe av svaret er at bare en viss, indre krets eventuelt skal forstå slike kodefloskler. Vi andre skal duperes, passiviseres og bli "holdt utenfor" - i undring og uvisshet; iallfall til å begynne med og helt til svindlerne har innkassert pengene fra offeret (i dette tilfellet staten/skattebetalerne). 

De nyss nevnte kodeflosklene blir brukt av lobbyister og «tenkere» i bransjen for flytende havvind m.v., Denne bransjen er, som så mange andre, helt avhengige av abrakadabra og andres vedvarende uforstand for å kunne klare å svindle statskassen og samfunnet for enda noen milliarder.

Kodetale i Epstein-kretser

Jeffrey Epstein (1953–2019) var en amerikansk kjendis, finansmann og seksualforbryter. Han var rik, bygde seg et nettverk som inkluderte mange av verdens toppfigurer innen politikk, kultur, media, finans osv. Av nordmenn kan vi nevne: Thorbjørn Jagland (AP), Børge Brende (Høyre), Terje Rød Larsen (AP) og hans kone Mona Juel. Kronprinsesse Mette Marit var også med.

Her er noen av de ord og vendinger jeg mener er brukt som dekkord/kodeord av Epstein/norske deltakere og andre i nettverket hans. Noen koder kan være vanskelige å knekke, andre er lettere:

"Kortidsansatte vikarer"

Dette var trolig unge kvinner/jenter som ble misbrukt av Epstein eller andre i hans krets. Jenter ble systematisk og med utspekulerte metoder trukket inn i Epsteins nettverk. Ved siden av å "yte seksuelle tjenester", fikk de kanskje også gjøre litt arbeid i hus eller på kontor. Flere av "vikarene" var under seksuell lavalder og ble utsatt for pedofili og menneskehandel. Ikke alle overlevde.

"Hjemmehjelp/hushjelp"

Ordet hjemmehjelp ble brukt bl.a på regninger som Terje Rød Larsen sendte til sin venn Epstein. Økokrim i Norge etterforsker nå om Epstein dekket regningene. Om det Epstein skulle betale for, virkelig var hjemmehjelp i ordets rette forstand, gjenstår å se. Rød Larsen kan ha brukt ordet hjemmehjelp som et kodeord. Det kan ha betydd noe ganske annet eller både vanlig hjemmehjelp/hushjelp og mye annet i tillegg.

"Diplomatisk arbeid":

Fotoknipsing, skriving av notater som ikke skulle leses, osv.

En av jentene som ble misbrukt, fortalte at hun skulle få drive med "diplomatisk arbeid". Hun sier: "I virkeligheten så var mitt "diplomatiske arbeid" et skalkeskjul. I stedet for den profesjonelle koordineringen jeg ble lovet, så ble jeg satt til å ta bilder på arrangementer eller til å transkribere notater jeg aldri tror ble publisert."

Terje Rød Larsen samarbeidet med Epstein for å få henne inn i USA.

"Fredsarbeid"

Terje Rød larsen, en tidligere AP-statsråd, ble leder for IPI, International Peace Institute og skulle drive "fredsarbeid". IPI hadde lokaler ved FN-bygningen i New York. Rød Larsen skaffet seg et nettverk som overlappet og som hadde mye til felles med nettverket til Epstein. Epstein og Rød Larsen samarbeidet og kjente hverandre godt. 5800 tekstmeldinger skal ha blitt utvekslet mellom dem. Rød Larsen/IPI hjalp Epstein bl.a. med å skaffe innreisetillatelse til jenter eller unge kvinner som Epstein fikk inn fra Øst-Europa.

"Fredsarbeidet" til Rød Larsen artet seg ikke bare som et arbeid for å skape fred, men for en stor del som hyggelig samvær med uformelle samtaler og smisking for folk fra de aller øverste kretser i vår verden. Mye penger fra norske skattebetalere ble brukt på å tilfredsstille disse oftest svært rike menneskenes personlige behov: dyre viner og drinker i baren, opphold på dyre hoteller, dyre flyreiser, "vennetjenester", "gaver" osv.

På sammenkomster innenfor nettverket, kunne folk fra det øvre sjikt møte og konversere med hverandre, med andre kjendiser og betydningsfullheter. Kjendiser og toppfigurer trakk til seg andre kjendiser og toppfigurer. Man kunne sole seg i glansen av hverandre.

Samtalene i dette miljøet kunne dreie seg om helt dagligdagse ting som kaviar, whisky og sekretærer, men man kunne også ta for seg store verdensproblemer, og som seg hør og bør, kunne man også lufte tanker om å forbedre verdensordenen:

Bill Gates, en av verdens aller rikeste, skal ha diskutert hvordan man kunne bli kvitt verdens fattigdom, men ga opp og begynte i stedet å diskutere hvordan man kunne bli kvitt de fattige. Vår egen Børge Brende, tidligere utenriksminister for Høyre, kom med tanker om hvordan WEF (World Economic Forum), som ha var leder for, kunne overta FNs rolle i verden.

Norge har bidratt med mer enn 100 millioner kroner til International Peace Institute (IPI). De norske utbetalingene økte kraftig i årene da Jonas Gahr Støre var utenriksminister og fikk en ny topp da Børge Brende ble utenriksminister. Pengene kom fra skatte- og avgiftsbetalerne i Norge.

"Nobelfyren"

Thorbjørn Jagland ble kalt "nobelfyren" av Jeffrey Epstein. Jagland var generalsekretær i Europarådet og leder av Den norske Nobelkomité. Dermed var han en "toppfigur" som Epstein kunne interessere seg for. Mest interessant var Jagland fordi han hadde stor innflytelse på hvem som skulle få Nobels fredspris.

Epstein visste at Bill Gates, en av verdens rikeste, og flere med ham, gjerne ville ha fredsprisen. Jagland ble trukket inn i Epsteins nettverk, trolig med hjelp fra Rød Larsen, og fungerte bl.a. som Epsteins trekkplaster for Bill Gates og andre som gjerne ville tre inn i rollen som fredsfyrster på verdensbasis.


"Dekning av pleieutgifter"

I Rød Larsens/IPIs regnskaper finner man noe som er kalt "dekning av pleieutgifter". Hva slags utgifter det er som skjuler seg bak disse ordene, vet vi ikke. Økokrim prøver å finne ut av det. Rød-Larsens advokat John Christian Elden sier at «dekning av pleieutgifter» er noe av det Økokrim etterforsker.

Vi får se hva økokrim kommer fram til. Foreløpig får vi regne Rød Larsens uttrykk "dekning av pleieutgifter" som uknekket kodetale.

"Palestina/palestinerne"

"Palestina"/"palestinerne" viste seg i mange sammenhenger å være ingen andre enn Yassir Arafat. Etter at han døde, har andre ledere i PLO overtatt hans rolle. "Norge og andre land" har gitt svært store summer av sine skattebetaleres penger til "Palestina/palestinerne". Rød Larsen har vært sterkt medvirkende. Han fikk hjelp fra Epstein.

Da Yassir Døde, viste det seg at han hadde enorme beløp på sin private bankkonto. Mye av hjelpen som ble gitt til "Palestina" ble i praksis gitt til PLO, dvs. Yassir Arafat og kom aldri lenger enn til han. Palestinerne, folket / menneskene, som egentlig skulle hatt hjelpen, ble avspist med smuler og holdt nede i elendighet. Yassir kunne så stå frem for all verden og erklære at palestinerne fortsatt var sterkt hjelpetrengende. Pengebehovet/grådigheten var umettelig.

Norske politikere og rollespillere har spilt roller som representanter for en "humanitær stormakt" og hatt roller som ledere for Giverlandsgruppen for Palestina. Hvor mye penger som i årenes løp er gitt (direkte til Yassir og andre topper i Palestina), vet jeg ikke, men det dreier seg om meget store beløp

Yassirs kone hadde forresten også sansen for penger. Hun deltok på møter som hadde potensiale for å gi henne og Yassir betydelige inntekter. På et møte i Tunis forlangte hun "en liten del" (5%) av kontraktssummen til sin "veldedige stiftelse" av det norske selskapet Kværner dersom de fikk kontrakt på bygging av et gasskraftverk. Kontraktssummen var stor, og den "lille delen" beløp seg til 10 - 15 millioner USD (over 100 milioner NOK). Representanten for Kværner har senere sagt: "Jeg ble rystet.. spesielt da jeg forsto at denne åpenlyse korrupsjonen var kjent og understøttet av Rød-Larsens og UD-diplomatenes tilrettelegging".

"Humanitær stormakt"

Norske politikere og "humanister" fokuserer stadig på at det utenfor Norge bor mange mennesker som trenger hjelp. Norge har trolig brukt mer enn 1000 milliarder kroner (etter våre dagers pengeverdi) på utviklingshjelp og bistand til andre land siden 1960. På den internasjonale scene prøver våre politikere stadig å fremstå som spandable og som representanter for en stormakt; for en "humanitær stormakt". 

Rød Larsen, hans kone Mona Juel og andre norske representanter spilte en viktig rolle ved inngåelse av "Oslo-avtalen" i 1993. Den ble undertegnet av Yassir Arafat for PLO og Yitzhak Rabin for Israel i nærvær av Bill Clinton foran Det Hvite Hus i Washington.

Etter dette ble ledende norske politikere grepet av begeistring og raushet og ble enda mer besatte etter å la Norge fremstå som en "humanitær stormakt", ikke minst i Giverlandsgruppen for Palestina. De fikk hjelp fra Rød Larsen og Jeffrey Epstein. Teaterstykket (teaterstykket) "Oslo" ble sponset av Epstein og spilt på selveste Broadway i New York. Epstein betalte også for en spesialvisning for FN-diplomater. Teaterstykket og oppsettingen på Broadway kom i stand etter kontakt mellom Rød Larsen og dramatikeren J. T. Rogers. Det ble senere også filmatisert. Rød Larsen og Mona Juel fikk god PR og økt anseelse, og Norge fikk styrket sin status som "humanitær stormakt". Ja, det trodde man iallfall.

Oslo-avtalen ble forresten aldri satt ut i livet, men det er skrevet mange bøker om at den utløste en bølge av korrupsjon i Palestina, og om at avtalen og korrupsjonen i all hovedsak bare tjente noen forholdsvis få makthavere. Demokratiutviklingen i Palestina ble holdt effektivt tilbake.

Mange norske politikere, tjenestemenn og profitører liker at Norge spiller rollen som en "humanitær stormakt" - på verdensbasis. Rollen spilles ved at politikere og andre representanter for Norge står fram i diverse fora med taler, erklæringer og vyer om fred, fordragelighet, framgang og lykke for alle verdens folkeslag. Kontrakter og avtaler kan bli inngått. Det er på ordplanet. På handlingsplanet gjelder det å fordele veldig store pengebeløp.

Opplegget er dette: Staten/regjeringen i Norge henter inn penger fra oss skatte- og avgiftsbetalere. Pengene blir sendt til andre land. Her, i utlandet, blir pengene mottatt og disponert av samfunnstoppene: presidenten, statsministeren, finansministeren, ledere for mektige organisasjoner osv.

Overføringene blir ofte kombinert med erklæringer om at pengene skal gå til gode formål som bygging av sykehus el.l., men svært ofte blir pengene værende i kretsene til de som først mottar dem. Deres makt over de samfunn og de millioner av mennesker som de rår over, øker. Dermed kan folk i de øvre samfunnslag fortsette med å holde millioner av mennesker effektivt nede i elendighet fattigdom.

Norsk bistand og u-hjelp har i praksis utviklet seg til å bli en hjelp fra soss til soss. 

Den norske sosieteten med Jonas Gahr Støre i spissen skattlegger og samler inn penger, ikke minst fra folk som arbeider hardt for å få endene til å møtes. Så kanaliserer sosieteten mye av pengene, via diverse organisasjoner, til seg selv, gjerne med snakk om gode formål og ansvarlig økonomisk styring. Deretter blir betraktelige summer sendt ut av landet - til sosietet og tyranner i utlandet. På den måten kan man sikre at den arbeidende norske underklassen ikke får for mye midler mellom hendene; samtidig som man kan bygge seg et internasjonal nettverk og en venneforening av tyranner, korrupte svindlere og kyniske overklassemennesker. Det blir et globalt samarbeidende nettverk av overklasse og sosietet i mange land. De bruker u-hjelpsmidlene til å pynte seg selv, og slik at majoriteten av befolkningen i landene blir holdt nede.

Kan et land med politikere som har gjort "utviklingshjelp" til redskap for rå undertrykkelse av svært mange, virkelig kalle seg for en "humaintær stormakt"? Hva er det som er så humanitært eller menneskevennlig med å favorisere de rike og grådige på bekostning av de fattige og tolmodige?

VG melder at Tanzania, et land i Afrika, er et av landene som har fått mest fra Norge. Fra 1962 til 2022 har Tanzania (dvs. regjeringen/overklassen i landet) mottatt 20,1 milliarder kroner. I 2023 og 2024 var bevilgningene på til sammen én milliard.

Ved det som ble kalt et valg i 2025, ble mange fra den politiske opposisjonen forfulgt og drept. Undertrykkelsen var og er bastant. Støre og hans kamerater kan likevel skryte av den godhet de utviser ved slik utdeling av milliarder. Å sole seg i glansen av egen raushet og gavmildhet når man gir vekk midler man med avgifter og skattlegging har tvunget til seg fra andre, er en aktivitet som ikke faller alminnelige mennesker i smak. Våre tvilsomme samfunnstopper i AP og andre partier kan likevel ikke dy seg fra å holde på med slikt i år etter år.

De vil helst ikke høre snakk om noe så pinlig som konsekvensene av den politikken de fører. 

 

"Ideell virksomhet"

I flg. Dagens Næringsliv skal Rød Larsen/IPI ha fått omtrent 650.000 USD (ca. 6 millioner NOK) i donasjoner fra Epstein-stiftelser. Pengene skulle gå til "ideell virksomhet". Dette er et vidt begrep som gjør det vanskelig å få klarhet i hva pengene skulle brukes til. Hva de i praksis ble brukt til, er også vanskelig å vite.

Med vide, diffuse begreper og kodetale kan man gjøre det vanskelig for utenforstående å få innsyn i hva man holder på med.

Begrepet "heks" får ny betydning

Den 12.11.25 meldte NRK på TV-nyhetene at heksebegrepet skal få ny betydning. Den nye betydningen skal ikke være så negativ som den gamle. 

Mye hadde hendt på vår klode i løpet av det siste, men av alle ting valgte altså NRK å informere oss om akkurat dette. Ikke uten grunn. De hadde sine baktanker. Det var egentlig en viktig sak. 

For kodetalere, løgnere og bedragere i våre ansvarlige samfunnskretser, må meldingen ha vært gledelig. Tukling med begreper og sabotasje av forståelig og meningsfull ordveksling mellom vanlige mennesker, er et skritt i riktig retning for dem.

Hva den nye betydningen av heksebegrepet skal bli, har vi foreløpig ikke fått vite. NRK og andre, som forvrenger ord og lager kodeord, peier ikke å opplyse allmennheten om hva nye kodeord skal bety. En følelse av uvisshet og dumhet skal bre seg over landet; og det fra en institusjon som hvert år mottar milliarder i støtte fra staten og skattebetalerne.

Overfladisk sett gjaldt NRK-innslaget bare begrepet heks, mens det egentlig gjaldt noe mye mer: Nemlig språket vårt og makten over det. Hva skal ordene som vi bruker, bety? Og hvem skal bestemme hva de betyr? Er det vi? NRK? Politikerne? Regjeringen? Kulturminister Lubna Jaffery? 

At politikerne kan bestemme hva ord betyr, tviler jeg ikke på. I alle kretser hvor løgn og kodetale florerer, er de ivrige etter å gi ord nye betydninger. (En slik ny betydning vil bare gjelde for en viss indre, informert krets; iallfall til å begynne med). Derimot tviler jeg på om politikerne med hell noen gang kan klare å bestemme hva vi vanlige mennesker mener med de ordene som vi tar i bruk i vår munn. Det er nå en gang slik at den som bruker et ord, selv vet best hva han mener med ordet.

Av NRK fikk vi iallfall på underfundig vis vite at at enda et ord i vårt norske språk skulle tukles med, fortulles og ødelegges. Enda en gang skulle noe frastøtende, denne gangen nok en ufyselig og potensiell skadevolder -  en heks - forskjønnes og gjøres om til noe mere "positivt". 

Nrk viste oss bilder av en "heks", et kvinnemenneske som hoppet rundt i skogen og slo på en tromme mens hun utstøtte uforståelige lyder. 

"Heksen" var jo ingen virkelig heks, bare en som lot som om hun var det.

Men så foretrekker jo NRK og resten av vårt styrende etablissement å vise oss slikt som ikke er virkelig. De høyakter, forfremmer og honorerer folk som later som om de er noe som de ikke er. Og det ser også ut til at de selv elsker, elsker å gi seg ut for slikt som de ikke er. Skuespill, forfalskninger, sminkede overflater, hykleri, hykleri og bedrageri; de får aldri nok av det. Løgnere og sjarlataner går rundt som helter, ledere og rollemodeller blant politikerne og i media. 

I 2025 sikret Arbeiderpartiet seg seieren i stortingsvalget ved hjelp av grove løgner. Hovedløgnerne deres ble vilt applaudert av de mange løgntilhengerne på APs valgvake i Folkets Hus på Youngstorget i Oslo.

J. K. Rowling, hun som har skrevet bøkene om Harry Potter, sier at i i mange kretser har lyging og  svindling av "the common man" blitt en dyd som blir vel ansett og applaudert. Hun sikter vel først og fremst til det globalistiske og "venstrevridde" etablissementet i Storbritannia; men løgnere, som fungerer som dydsmønstere, har vi også i Norge.

Fenomenet med tukling med betydningen av ord og avvising av sannhet, fakta og  "common sence", er internasjonalt og utbredt, især i globalistiske kretser. Det har ført med seg mye "fake news" og ensrettende og usaklig propaganda; ikke minst fra store, og tidligere vel ansette, redaktørstyrte medier som NRK og BBC (British Bboracasting Corporation).

 PS:

Det meldes nå at president Trump har gått til sak mot BBC (British Broadcasting Coropration) med krav om erstatning for skade pga fake news. 

Trump krever en milliard i erstatning for falske nyheter fra BBC

Det har nå kommet for en dag at BBC (British Broadcasting Corporation) har klippet, spleiset sammen og forfalsket talen som Trump holdt til en menneskemengde like etter at mediene hadde utropt Joe Biden til vinner av presidentvalget i 2020.

BBC fikk det til å høres ut som om Trump anmodet om vold og storming av Kongressen, mens han tvert om hadde anmodet om en fredelig demonstrasjon: ("...walk down to the Capitol to peacefully and patriotically make your voices be heard"). Nå vil Trump gå til rettssak mot BBC som har lagt seg temmelig flat. 

BBC sin falske versjon, og andre falske versjoner, har ikke vært publisert i nevneverdig grad i USA. Der har de fått høre den ekte versjonen. Derfor er det forholdsvis få i USA som for alvor mener at Trump prøvde å legge opp til et statskupp da han holdt talen sin den 6.1.2020. Trussler om rettssaker mot Trump for oppvigling eller statskupp, har vært ansett som useriøse og har ikke ført fram i USA. 

Men her i Europa og i Norge har NRK og andre store medier stadig publisert forfalskede versjoner. Derfor er det mange her, blant oss, som mener at Trump har oppfordret til vold og statskupp, at han er en fare for demokratiet osv. Men det er feil. De som mener det, er ofre for NRK og andre medier sine løgner og fake news.

NRK har vist liten vilje til å ordne opp etter seg. De gjør seg ingen umak med å avsanne sine falske nyheter, men lar så gjerne store deler av befolkningen fortsatt leve som feilinformerte ofre for løgn og propaganda. Ledende personer i NRK hører tydligvis hjemme på "venstresiden" i politikken. De tror øyensynlig at deres  løgner, gamle og nye, og falske nyheter om Trump tjener "venstresidens" sak. 

NRK har brukt den forfalskede versjonen fra BBC, eller deler av den, også i barneprogrammer. Ungene er lett å lure, og når fordommer og gale opplysninger først er plantet i dem, vil de skadelige og falske opplysningene kunne gjøre sin skade og villedende  virkning i samfunnet i mange, mange år framover. 

Nå leiter NRK-folket i sine "klipparkiver" for "å se hva de har gjort"; for eventuelt å rette opp eventuell skade? Kanskje vil de, når saken har dovnet, komme med en beklaglese? Noen ærlig beklagelse fra oppriktig angrende syndere blir det neppe. 

BBC har, som så mange andre mediehus, drevet med en temmelig "venstrevridd" rapportering av mange hendelser; ikke minst i Palestina-konflikten. De har sendinger også på arabisk. Disse fungerer som det rene abrakadabra og kodesnakk for de fleste engelskmenn. De skjønner jo ikke arabisk og blir dermed "holdt utenfor" f.eks. når BBC sprer sine mest antisemittiske uttalelser: "Man bør brenne jødene slik Hitler gjorde", skal de i BBC ha sagt, på arabisk. Et opplegg med å gi utvalgte grupper av befolkningen, f.eks. arabere, hatske og oppviglende opplysninger uten at andre skal forstå eller vite om det, må være en suksessoppskrift på splid og røre. 

Trump mener han har en plikt til å gå til rettssak. Vi kan ikke ha en verden med store og små mediehus som vil være med i politikken for å styre land og folk med falske nyheter og falske anklager, uten at falskneriene får noen som helst konsekvenser for dem. Florering av falske anklager er farlig for ethvert sammfunn. I gamle, gamle dager var det i Norge dødsstraff for å spre falske beskyldninger om opprør og anslag mot staten eller kongemakten.

Trump sier at han krever en millard US dollar av BBC for forfalskningen av talen som han holdt. Dersom BBC og andre mediehus blir økonomisk ansvarlige i tilfeller som dette, vil de kanskje bli mere forsiktige med å spre løgner og fake news. Det vil være en fordel for verden og for demokratiet. For med mindre løgn kan velgerne få gitt sine stemmer på et sannere grunnlag. Løgn og løgnerne bør ikke få styre oss.

P.S.: 

Trump har nå øket kravet. han sier han krever 5 milliarder dollar. Et godt utgangspunkt for forhandlinger?

Grov løgn hjalp Arbeiderpartiet til seier i stortingsvalget 2025

Arbeiderpartiet lå dårlig an på mengsmålingene tidlig på vårparten 2025, men tok seg kraftig opp da det nærmet seg stortingsvalget i september. En av årsakene til oppgangen var, etter alt å dømme, at de hadde begynt å love gratis ferjereiser og sletting av studiegjeld for unge i distriktene.

Gratis, gratis og sletting av gjeld, det var et budskap som hørtes menneskelig og hjertevarmt ut (selv om det bare gjaldt utvalgte grupper), og det kunne få livsmotet til å ta seg opp igjen hos svært mange nordmenn som sliter for å få endene til å møtes pga høg gjeld og stadig stigende priser. Støre, Vestre og andre partitopper (bedriftseiere og millionærer / milliardærer) reiste rundt og propaganderte med de fagre løftene. Hensikten var selvfølgelig å få flest mulig til å stemme på løgnerne i det som fremdeles heter Arbeiderpartiet.  

Samtidig satt APs jens Stoltenberg i Finansdepartementet og lagde forslag til et statsbudsjett som gikk ut på at det ikke skulle bli verken gratis ferjereiser eller sletting av gjeld. Vi kan nok trygt gå ut fra at statsminister Jonas G.S. visste hva finansminister Jens gjorde, og vi kan nok trygt gå ut fra at finansminister Jens kjente til de fagre valgløftene til Jonas & co. Løftene ble jo spredt av pressen og kringkastingen over hele Norge. Finansministeren var neppe døv.  

Opplysningene om at det ikke skulle bli noen gratis ferjer eller sletting av gjeld likevel, ble holdt skjult til etter stortingsvalget. De ble først kjent, utenfor den indre krets, i forbindelse med at Støre-regjeringen skulle legge fram statsbudsjettet. 

Men da var det for seint. Bedrageriet var fullført. Mange hadde trodd på APs løgner og latt seg lure. De hadde stemt Arbeiderpartiet. AP gjorde et brakvalg, og jubelen sto i taket i Folkets hus på Youngstorget i Oslo. Enda en gang hadde de klart å lure oss med løgner og falske løfter. Enda en gang kunne de føle selvbildet sitt svulme og vokse etter et vellykket bedrageri av de norske velgerne.

Da regjeringen la fram et budsjettforslag som viste at de ikke ville innfri løftene sine, ble det kraftige protester, også på Stortinget. SP nektet å forhandle, og uten dem kunne ikke AP få vedtatt budsjettforslaget. Regjeringen måtte til sist snu. Budssjettet som Stortinget vedtok, ga hjemmel for enkelte gartis ferjereiser og sletting av gjeld for ungdom i distriktene. 

Det var opprør og motstand mot AP som førte til at de til slutt måtte innfri de falske løftene sine. De hadde drevet en valgkamp med fagre løfter som de visste ville bli forlatt så snart valget var over. De løy, og løgnene deres hjalp dem til å vinne valget.

Om velgerne hadde fått vite den hele og fulle sannhet før valget, hadde Norge kanskje hatt en annen regjering i dag. Politikernes løgner og bedrag er en fare for demokratiet.

"Hatparagrafen" verner visse "minoriteter", men ikke vanlige nordmenn

Hat finnes. Det er en naturlig del av menneskers følelsesliv. Hatparagrafen (straffelovens paragraf 185) er et forsøk på å regulere hatet ved å bestemme hvordan det skal få ytre seg og hvem det kan rettes mot. Paragrafen går grovt sett ut på at hat kan rettes mot noen, men ikke mot alle.

Loven gjør forskjell på folk. Dersom du er en helt vanlig nordmann, gutt eller jente, mann eller kvinne, da gjelder denne regelen: Du kan hate din neste og dine likemenn (altså vanlige nordmenn)! Ikke andre! Du kan eventuelt også hate deg selv. Dette er i praksis lovregelen og normen som globalistene, de politsik korrekte og våre lovgivere vil tvinge oss  til å leve etter. 

Lovbestemmelser om hatefulle ytringer har blitt til etter påtrykk, først og fremst fra FN, en overnasjonal organisasjon. Mange land har fått såkalte "hatparagrafer" med begrensing og regulering av ytringsfriheten. 

Europa er hardt rammet. Hatparagrafene, og de prinsipper som ligger til grunn for dem, gjør sin ødeleggende virkning i barnehager og skoler, i familieliv, arbeidsliv og i det sosiale liv. Hvert ord som blir sagt, kan måles opp mot disse paragrafene. Det virker temmelig lammende på mange måter. I Norge er selvmordsraten blant de unge skremmende høg. Trivsel, livsglede og psykisk helse er for nedadgående. 

Mange mener den politisk korrekte europeiske eliten, også den norske, fører en politikk som styrer unge og gamle mennesker og europeiske nasjoner mot fornedring  og selvutslettelse. Globalistiske lover med forbud for visse ytringer og  priviligering av visse, utvalgte grupper er en viktig del av forklaringen på hvorfor det bærer så galt av sted.

Men man kan spørre: Ytringsfrihet og likhet for loven; er det fortsatt noe som våre politikere prøver å sikre oss? 

Mer om min mening om straffelovens § 185 :

I følge grunnloven har vi ytringsfrihet i Norge. Enkelte lover setter likevel grenser for hva som kan sies og skrives. Mest aktuell er trolig den såkalte hatparagrafen i straffeloven, § 185. 

Å komme med utskjelling og grove krenkelser er forbudt etter denne paragrafen; men ikke hvis du retter utskjellingen mot vanlige nordmenn. Paragrafen åpner for hatefulle ytringer mot vanlige nordmenn, men verner utlendinger, seksuelle minoriteter, religiøse minoriteter mm.

Straffelovens § 185 om hatefulle ytringer gjør inngrep i ytringsfriheten for en stor del av Norges befolkning. De blir diskriminert. Andre får et særskilt vern og blir privilegert. De vernede og privilegerte kan skjelle ut de uprivilegerte uten å risikere straff etter hatparagrafen. 

§ 185 gir visse minoriteter det privilegium at de kan krenke og skjelle ut oss vanlige nordmenn. Vi er de uprivilegerte og de som blir diskriminert. For vi har ikke lov til å håne og true de vernede minoritetene på samme måte som de kan håne og true oss. Det gjelder  alle oss nordmenn; fra de eldste pensjonistene til helt ned i barnehagen.

Alle som vil, også nordmenn, kan imidlertid "hjelpe" de privilegerte med å skjelle ut de uprivilegerte. Vi har en rekke statsstøttede "godhetsorganisasjoner" som lar skjellord som nazist og rasist hagle over folk flest. Nordmenn fra samfunnets øvre sjikt er ofte ivrige etter å håne sine medborgere på denne måten. Det er politisk korrekt. Utskjelling foregår i barnehager, skoler og i mange andre fora.

Om man i Norge fortsatt skulle ønske å ha et noenlunde harmonisk, fritt og fredelig samfunn, burde hatparagrafen være lik for alle. Den burde verne alle eller ingen. Men det gjør den ikke.

"Vanlige folk" har ikke vern

Hatparagrafen sier ikke rett ut at den ikke beskytter vanlige nordmenn, men den nevner uttrykkelig hvem som blir beskyttet. Det er visse minoriteter, og vanlige nordmenn er ikke blant dem. 

Paragrafen er vagt formulert. Den ligger der som en ulmende trussel mot oss vanlige nordmenn og tåkelegger det grimme faktum at utlendinger og avvikere har fått et privilegium som går ut på at de kan true og skjelle oss ut. Vi skal bare måtte finne oss i det og har ikke rett til å svare "med samme mynt". 

Hatparagrafen har et preg av kodetale. Da Stortinget vedtok bestemmelsen, var det ingenting som tydet på at de ville alarmere eller informere allmennheten om at paragrafen ville diskriminere dem. Det skulle holdes skjult. 

Som så ofte før hadde vår "elite", da de vedtok hatparagrafen, tatt på seg rollen som kodetalere. De visste at det stort sett bare var en indre krets som ville forstå paragrafens ødeleggende og tåkete formuleringer om diskriminering av de mange og om privilegering av de få. 

Hvordan tolker man så, i den indre krets, den vage formuleringen som Stortinget har gitt oss i § 185? Høyesterettsdommer Steinsvik sier i en høyesterettsdom (HR-2020-2133-A (avsnitt 23)): "Straffebudet er avgrenset til å beskytte enkeltpersoner eller grupper som lovgiver har ansett for å ha et særskilt behov for vern."

I OT. prp. nr. 8 (2007-2008) som gikk forut for § 185, sier Justisdepartementet: "Formålet med dette straffealternativet bør være å gi utsatte minoriteter et særskilt vern. Et vern for alle blir lett et vern for ingen." 

Det er trist, trist, trist - å se at vårt Justisdepartement lar prinsippet om likhet for loven, en grunnpilar i samfunnet, falle etter en så ovefladisk betraktning. Ikke alle, bare noen er verd å verne; er det det de sier? (Et stygt vern, forresten. "Vernet" for de privilegerte skal oppnås ved å "kneble" vanlige nordmenn.)

Det skulle altså være helt på det rene at § 185 ikke er ment å skulle verne alle, og at justisdepartementet har forlatt prinsippet om likhet for loven. Vi, helt vanlige nordmenn, blir kriminalisert og diskriminert av våre "tillitsvalgte" på Stortinget. 

Størstedelen av befolkningen i Norge må tåle utskjelling og hatefulle ytringer fra de gruppene som § 185 privilegerer, og de må tåle utskjelling og hat fra disse gruppenes "medhjelpere". Det kan være ytringer med forhånelse, trusler og ringeakt; ytringer som skal fremme hat og forfølgelse osv.

Med § 185 har "vanlige folk" i Norge blitt gjort til en pariakaste som alle kan gå løs på.

Det er bare visse minoriteter som er vernet - og privilegert

Loven gir et vern og et privilegium til mennesker som hører til en minoritet pga sin:

a. hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse,
   (f.eks. mørkhudede, asylsøkere, innvandrere og andre utlendinger)
b. religion eller livssyn,
   (f.eks. muslimer, hinduer og sjamanister)
c. seksuelle orientering,
   (f.eks. pedofile og homofile)
d. kjønnsidentitet eller kjønnsuttrykk,
e. nedsatte funksjonsevne.

(Eksemplene under a - c står ikke i loven, men er skrevet inn av meg).

Når det gjelder pkt a. kan jeg si at også vanlige norske borgere selvfølgelig har en nasjonal eller etnisk opprinnelse, (vi er norske), men vanlige nordmenn er ikke en minoritet i Norge og har derfor ikke noe vern etter § 185. (Jfr. den ovenfor nevnte uttalelsen fra  Høyesterettsdommer Steinsvik). 

Ulikhet for loven; hva fører det til? Samfunnet blir splittet, delt opp i grupper som lett blir satt opp mot hverandre. I "samfunnsdebatten" får noen aktører privilegier og store statlige tilskott. De kan spotte, true og håne, mens andre blir sabotert og truet til taushet. 

Frontene skjerpes.

Ikke alle slags hatytringer blir rammet

Hatparagrafen gir neppe noe vern mot alt som vi på dagligdags norsk kan kalle hatefulle ytringer. 

For at et utsagn skal være straffbart, må der være grovt. Det må vare "kvalifisert krenkende" har høyesterett sagt. I 2020 fant de at følgende utsagn var "kvalifisert krenkende": «Fandens svarte avkom reis tilbake til Somalia og bli der din korrupte kakerlakk.» Utsagnet ble satt fram i et kommentarfelt på en lukket Facebook-gruppe med ca. 20 000 medlemmer.

Det er ytringer som retter seg mot minoriteter, pga deres hudfarge, nasjonalitet, religion osv., som er straffbare (se a - e i § 185). Om f.eks. en jøde stjeler og bedrar, kan han måtte tåle at han med hån og hatske ytringer blir "stemplet" og skjelt ut for å være en tjuv og en svindler. Men han trenger likevel ikke finne seg i å bli forhånet for å være en jøde.

Nordmenn flest, som kanskje ikke har gjort noe galt, må derimot alltid finne seg i det som § 185 kaller hatefulle ytringer; fordi de er nordmenn - og uten vern.

Verken avsenderen eller mottakeren av den straffbare ytringen trenger å oppfatte den som hatefull. Den kan ha vært en spøk. Ytringen kan likevel være forbudt etter § 185. Det viktigste er ikke hvordan avsenderen eller partene oppfatter den, men hvordan «den alminnelige tilhører vil oppfatte utsagnet ut fra den sammenheng det er fremsatt». (Se HR-2022-1707-A avsnitt 22)

Paragrafen skaper problemer i lokalmiljøene og på grunnplanet

§ 185 gjelder i Norge, og det er de som er minoriteter i Norge som blir "vernet" og privilegert. På verdensbasis fins det f.eks. ca. to milliarder muslimer, men de skal likevel regnes som en minoritet i Norge.

I en barnehage, i et klasserom eller i visse gater i norske byer kan vanlige nordmenn være i mindretall mens f.eks. muslimer er i flertall. Der vil muslimene, fordi de er en minoritet i Norge, være beskyttet av § 185. De vil kunne komme med hatefulle ytringer. 

I klasserommet og på gatene vil de kunne true, håne, hetse og hisse til hat og forfølgelse - av norske barn og borgere - uten å overtre den såkalte hatparagrafen. (Straffeloven har en egen bestemmelse om visse trussler, men § 185 forbyr ikke trussler som blir rettet mot alminnelige nordmenn, store eller små, gamle eller unge).

Nordmenn som svarer på trussler, hån og hets "med samme mynt", kan få inntil 3 år i fengsel dersom de er over den kriminelle lavalderen. 

Mange norske barn og ungdommer har blitt truet og trakassert i skoler og på gater som er dominert av §185-privilegerte ungdommer og deres medløpere. Det er ingen enkel sak å være et nedhysjet, norsk barn i en stor flokk av fremmekulturelle som kan true deg og øse hatefulle og foraktfulle ytringer ut over deg straks du viser deg på gata, i klassen eller i skolegården.

Adgangen som de vernede minoritetene har til å true og til å komme med trusler og hatefulle ytringer, har ikke alltid øket populariteten deres blant vanlige nordmenn i nabolagene, og den har neppe fremmet integreringen. I strøk hvor de privilegerte og ustraffbare minoritetene og deres støttespillere får mobbe og dominere, har norske barn, ungdommer og familier funnet forholdene så sjenerende og vanskelige at de har flyttet. Rotløsheten og bitterheten sprer seg. Ghettoer med nye mobber og svenske tilstander danner seg.

Ulikhet for loven; er det en veg til fred, fordragelighet, lykke og velstand? Neppe!

Alle som vil, kan "hjelpe" de privilegerte med å skjelle ut de uprivilegerte og diskriminerte.  

Alle, også nordmenn, får mobbe nordmenn.

Vi vanlige nordmenn, kvinner og menn, jenter og gutter, er en uvernet majoritet og kan hetses og mobbes verbalt av alle; også av våre egne landsmenn. § 185 er ikke til hinder for det. 

I alle befolkninger vil du alltid finne noen som vil refse, sjikaner og hetse de andre. (Arbeiderpartiet har blitt en sjikaneklubb, var det en som sa på radio for noen år siden.) Når man slutter seg til en mobb, (et "fellesskap"), minsker som regel frykten for å bli mobbet selv. Da er man ikke lenger et lite og sårbart individ, men en del av noe større; en del av en mobbende masse.

Mobbing og sjikane av folk flest har lenge vært politisk korrekt.

Man trenger oftest et påskudd for å mobbe. De mobbetrengte har latt høre fra seg gjennom presse og kringkasting. Vi vanlige nordmenn har blitt portrettert som hatere, som moralsk og sosialt mindreverdige, som nazister, rasister, homofobe osv.

Se det! Etter å ha dradd sine landsmenn ned i gjørma og gjort oss til syndebukker, står de mobbetrengte og politisk korrekte fortsatt fram og vil vise sin "godhet" ved å skjelle ut og hundse alle oss som verken har beskyttelse eller privilegier etter § 185.

Intet nytt under solen! I enhver befolkning vil du alltid finne noen som prøver å ta seg ut med å gå løs på syndebukker.

En del "politisk korrekte" nordmenn, politikere og "politikere in spe" har sluttet seg til såkalte "hjelpeorganisasjoner" eller "godhetsorganisasjoner". Gjennom disse organisasjonene kan man effektivt sabotere samfunnet og hetse og sjikanere nordmenn flest. Små og store aktivister og folk fra "godhetsorganisasjoner" som NOAS, AUF, KrF, AP, SV, MDG, Amnesty International osv. deltar ivrig med  nedrakking og fordømmelser, på TV og i aviser. 

(NOAS er forresten en forkortelse og et kodeord for Norsk Organisasjon for Flyktninger og Asylsøkere. Det er en norsk "godhetsorganisasjon" som begrenser sin "godhet" til bare å gjelde mennesker fra andre land enn Norge).

De hundser og hakker på oss for liksom å "hjelpe" minoriteter som er nevnt i § 185 a-e.

Det var forresten "godhetsorganisasjoner", norske og internasjonale (inkludert politiske "godhetspartier" og FN),  som i sin tid fikk Stortinget til å vedta noe så dumt og ødeleggende som § 185.

De korrekte i ideelle og profesjonelle "godhetsorganisasjoner" sier naturligvis at deres organisasjoner driver sin virksomhet for å hjelpe minoriteter.  Det sier de først og fremst for å beholde sin godhetsmaske. Den bringer dem mye penger og store tilskudd fra staten hvert eneste år. "Godhet" med utskjelling av vanlige  skattebetalere er en big, statsstøttet business.

Trusler og hets kan iallfall bli rettet mot dem som måtte våge å peke på at hatparagrafen utsetter nordmenn flest for diskriminering og for dyp og ødeleggende urett.

Jeg tror forresten ikke at "de korrektes" utskjelling av vanlige nordmenn er til fordel for minoritetene i det lange løp.

Toleranse må til

Bør hatparagrafen innskjerpes - med straffetrusler rettet mot alle og enhver? Nei! Det som trengs er mer toleranse, og det er ikke bare oss vanlige folk som må vise toleranse.

Også våre nye landsmen, politisk "korrekte" nordmenn og våre "godhetsorganisasjoner" (Stortinget inkludert) må vise oss vanlige nordmenn og våre barn større forståelse og toleranse; toleranse for vår tilstedeværelse og for våre meninger og ytringer. Når vi ytrer oss og kommer med små pip om rettferdighet og likhet for loven, må de ikke bare sette seg på sin høye hest (f. eks. § 185), for så å vise sin overlegenhet ved å håne oss eller ved å skjelle oss ut.

Vi må alle kunne leve våre liv og si vår mening i et trygt samfunn med likhet for loven; uten å bli diskriminert og uten å bli truet med straff når vi ytrer oss.

Den nedrakkingen av nordmenn og det norske som § 185 åpner opp for, kan forresten sees på som en del av "de politisk korrektes" store prosjekt, Vårt nye Vi. Med nedrakking og hundsing skal folkesjelen og norgesidentiteten vår brytes ned. Deretter skal vår nye identitet, Vårt nye Vi, bli podet inn i oss. 

Politikerne og myndighetene er langt på veg handlingslammet

§ 185 gjelder også for politikerne og myndighetene våre. De er ikke hevet over loven, men må rette seg etter den. Hatparagrafen, som de har vedtatt (på oppdrag fra FN), har delvis kneblet også dem. De må vokte seg vel for å si noe, eller foreslå noe, som kan ramme utlendinger eller andre som har vern og privilegier etter hatparagrafen. 

Politikerne på Stortinget har med sine lovvedtak malt seg inn i et hjørne. De er bundet av loven som de selv har vedtatt. Dermed har de tapt noe av sin adgang til å ytre seg fritt i tilfelle de, mot formodning, vil prøve å få mer kontroll over visse "vernede minoriteter" som vokser temmelig raskt. 

Å sitte fanget i sin egen felle kan skape aggresjon.

Aggresjonen blir kanalisert i en viss retning

Det er økende aggresjon i samfunnet, og det ser ut til å være politisk korrekt at man i de "toneangivende" og privilegerte kretser skal la aggresjonen gå ut over oss vanlige nordmenn. Vi er fritt vilt, uten vern etter § 185.

Ja, hatefulle ytringer gir utløp for aggresjon. Slik aggresjon blir styrt av i en viss retning av "hatparagrafen". Den har etablert følgende "ordning" i Norge:

Ingen kan offentlig, eller i andres nærvær, gi utløp for aggresjon i form at "hatefulle ytringer" rettet mot noen med vern og privilegier etter § 185.

Alle kan, offentlig og i andres nærvær, uten hinder av hatparagrafen, gi utløp for sin aggresjon med hatefulle ytringer rettet mot vanlige norske kvinner og menn, jenter og gutter. 

Budskapet fra globalistene: Du skal hate din neste

Lovbestemmelser, formelt mot "hate speech"/hatefulle ytringer, har blitt innført i Norge og mange andre land etter påtrykk fra FN og andre overnasjonale organer. Bestemmelsene har blitt en del av den "globale verdensorden" og gjør større skade i mange land enn hva mange vil tro.

Når du hater, så hat ikke "de andre", men hat din neste; det er budskapet som blir gitt til oss vanlige nordmenn fra FN og de globalistiske politikerne våre på Stortinget.

 

Falske anklager mot president Trump

Den 7.11.2025 meldte flere engelske og amerikanske medier at BBC i 2021 hadde "klippet", "spleiset" og forfalsket en tale som president Trump holt til en folkemasse foran det Hvite Hus i Washingdon DC. Talen ble holdt den 6.1.21 - like etter at de store mediehusene, på omstridt grunnlag, hadde utropt Joe Biden til vinner av presidentvalget i USA.

BBC spredte sine løgner og forfalskninger på høystatusprogrammet sitt, "Panorama", som gikk ut til mange millioner av seere og lyttere over store deler av verden. Løgnene ble spredt for å sette Trump i et meget dårlig lys. De fikk gjøre sin virkning i nesten 4 år før nyheten om at BBC hadde drevet med forfalskning, sprakk.

1 (Sann versjon):
Det Trump i virkeligheten sa var bl.a. dette:
"We 're gonna walk down to the Capitol, and we 're gonna cheer on our brave senators and congressmen and -women." (Cheer on: Heie på / juble for / oppmuntre ).

BBC leitet seg fram til passende ord og vendinger fra andre steder i talen, klippet og limte sammen ord som Trump hadde sagt med 54 minutters mellomrom. Dette ga dem en ny versjon som var en løgn og som de likte bedre:

2 (Forfalsket versjon):
Etter at BBC var ferdige med sine forfalskninger, lot de følgende falske versjon av hva Trump hadde sagt gå ut over TV, radio og Internet til hele verden:
"We 're gonna walk down to the Capitol, and I 'll be there with you, and we 're gonna fight, fight like hell."

Den forfalskede versjonen var som "gefundenes fressen" for mange Trump-hatere, og den  nådde fram til svært mange og vakte stor oppstandelse og forbitrelse. Man måtte jo tro at Trump hadde bedt menneskemassen gå ned til kongressbygningen ("the Capitol") og slåss, slåss som helvete sammen med ham.

Etterpå fikk vi høre flere løgner: De sa at Trump ga ordre om stormingen Congressen, at han prøvde seg på statskupp, at det var dødsstraff for slikt, at han burde stilles for riksrett, at han var en vandrende fare for demokratiet osv.

Også NRK har kringkastet iallfall deler av talen, selvfølgelig med de frofalskede påstandene. Forfalskningene passer godt inn i NRKs antitrump-kampanje. I skrivende stund har de ikke kommet med noen beklagelse for at de har spredt disse råe og grove løgnene. Derimot har de gjengitt en uttalelse fra Samir Shah, styrelederen i BBC. Han prøver å dysse ned saken med å si at det var en "vurderingsfeil" som førte til at noen utsagn i Trumps tale ble galt gjengitt. Samtidig prøver NRK selvfølgelig å gjøre Trump til skurken også denne gangen. De gjør et stort nummer av at Trump nå truer med å kreve erstatning for skade som BBC har påført ham. De prøver å gjøre offeret for forfalskninngen om til en "busemann" og syndebukk!

(Bruken av ordet "vurderingsfeil" her er typisk tilslørende snakk og ikke langt fra det vi kaller kodetale.)

Demonstranter brøt seg rett nok inn i kongressbygningen den 6. januar 2021. Det førte, direkte eller indirekte, til at 5 mennesker ble drept eller omkom, men det var ikke etter oppdrag fra Trump. Han oppfordret ikke til vold, men tvert om til en fredelig demonstrasjon: "... be marching down to the Capitol building to peacefully and patriotically make your voices be heard", sa han til de frammøtte. Men dette ble klippet vekk av fake news og NRK.

Amerikanerne har jevnt over bedre kunnskaper om hva som foregår i Amerika enn hva vi har her hjemme på bjerget. Fake news og de etablerte mediehusene sine fortellinger om "virkeligheten", er neppe like enerådende i USA som her hos oss. I USA var det svært mange som forsto at de aller fleste av anklagene mot Trump var falske. Talløse rettssaker mot ham førte ikke fram. I 2024 valgte et solid flertall av amerikanerne Trump til president for annen gang.

Hvorfor forteller ikke NRK og andre store medier om produksjonen av falske nyheter og falske anklager i f.eks. i BBC, som er "ærverdige" NRKs "ærverdig søsterorganisasjon"?

Lager de falske nyheter og falske anklager selv? Har vi ikke i årevis hørt dem anklage store deler av Norges befolkning for å være rasister og nazister? Gir de helt blaffen i gamle budskapet om at du ikke skal vitne falsk mot din neste? Er sannheten uten interesse for dem?

Hvorfor denne vedvarende hetsen og svertekampanjen mot Trump og USA?

Han er ikke globalist og ikke tilhenger av overnasjonale organer, overnasjonale tvangsregler  og overnasjonale domstoler. Han vil heller ha en verden som består av frie, selvstendige nasjoner som på fritt grunnlag samhandler med hverandre, som rettslig sett likestilte partnere. En ordning som går ut på at et lite panel av dommere i Strassbourg, Brussel, New York eller Peking skal bestemme hvilke regler som skal gjelde i f.eks. Norge, på Island, i Argenting, USA eller i Nigeria, er han ikke tilhenger av.

Derfor er Trump en rød klut for globalistene, for NRK og resten av den norske "eliten". De arbeider for tiden hardt, med propaganda og ufine midler, bl. a. for å få Norge inn i EU. Og EU blir for tiden mer og mer svikefull og tyrannisk overfor Europas befolkining. 

J. K. Rowling sier nei til "tvungen tale"

 Hun går heller i fengsel.

"Tvungen tale" er aktuell i Norge også. Vi har kalt det "obligatorisk hykleri". Vi har fått mindre og mindre ytringsfrihet, ikke minst etter at vi fikk lovparagrafen om "hatefulle ytringer". I stedet for den tapte friheten, får vi ytringstvang. I skole og barnehage blir neste generasjon mer eller mindre diskret indoktrinert og lært opp til hykleri, tvungen og usann tale.

En doktrine fra "forskere" på "venstresiden" sier at mennesket er et tabula rasa som kan formes til hva som helst. Vi får høre at gutter kan bli jenter; kvinner kan bli menn; alle som vil kan bli statsminister og verdensmester, og alle kan bli  verdens rikeste mann; sannferdige mennesker kan bli gjort om til lystløgnere, osv, osv. Når mennesker skal formes (les: underkues), må man bare ta i bruk de rette metoder..., eller gjøre det "på en god måte", som Jonas Gahr Støre pleier å si.

Gutten: En transe in spe?

 

 «Gjenta etter oss: Transkvinner er kvinner». Dette står det på en plakat som Harry Potter-forfatteren, J. K. Rowling, har publisert et bilde av på nettet. I bakgrunnen kan man se et skilt med tekst: Ministry of Justice. 

("Transkvinner", dvs menn som liksom har "transformert" seg til kvinner, er jo egentlig menn. Men - som Joseph Goebbels sa - : Når en løgn gjentas ofte nok.........). 

Det Rowling vil ha fram, er at det britiske justisministeriet vil ha folk til stadig å gjenta den gale påstanden om at "transkvinner" er kvinner. Hun nekter å være med, og har skrevet et tydelig NO som en kommentar over bildet hun har lagt ut.

Partiet Labour vil gjøre "angrep på kjønnsidentitet" til en straffbar handling. (Å kalle en mann for en mann kan bli ansett som et straffbart "angrep på kjønnsidentitet" dersom mannen tror, mener han er, eller heller vil være en kvinne).

Jeg tar gladelig to år i fengsel hvis alternativet er tvungen tale og tvungen fornektelse av kjønnets realitet og betydning, sier J. K. Rowling. Hun vil ikke la seg tvinge til å si noe hun ikke mener; vil ikke la seg tvinge til løgn og hykleri. Hatten av for J. K. Rowling!

Denne saken gjelder langt, langt mer enn "de skeives rettigheter". Den gjelder vår alles selvsagte og hevdvunne rett til å snakke sant, og til å bruke vårt morsmåls ord om de ting, skapninger og fenomener som vi ser rundt oss. Legg merke til at det er "venstresiden" som vil ta fra oss denne retten. Det er de som vil føre oss inn i hykleriet. Det er de som vil tvinge oss, og det er de som vil bestemme hva vi alle skal si.

Proletariatets diktatur var en stasjon på vegen mot marxistenes og "venstresidens" såkalte  idealsamfunn (utopia). I dag er "venstresiden" ledet og dominert av kakser: milliardærer, mangemillionærer, aksjekonger, utleiebaroner, folk fra adelsslekt osv. Med sine løgner, halvsannheter og med sitt utrettelige arbeid for profitt, tvungen tale og obligatorisk hykleri, presser og leder de oss, og våre tanker og ord, lenger og lenger inn i underkastelsen og diktaturet.

Hvis du er en "progressiv" marxist og tror at det er proletariatets diktatur disse kaksene vil lede oss inn i, så tar du veldig, veldig feil.

P.S.

Jeg mener at "tvungen tale" og "obligatorisk hykleri" er stort sett det samme: Du skal presses og tvinges til å si noe du ikke mener. 

Aksjehandel, frimurere og skjuleri

© See terms

Sindre Finnes er frimurer og Erna Solbergs ektemann. Han hadde handlet noen få aksjer, sa han, men måtte senere innrømme at han løy. Like etter kommunevalget 2023, fortalte media at Sindre hadde handlet aksjer over 3600 ganger mens kona var statsminister.  Det var aksjehandler gjort i Norge. I tillegg kommer et ukjent antall handler foretatt via en fullmektig i utlandet.

Faren for at Sindre har "snappet opp" eller fått insideinformasjon fra sin kone, statsministeren, er selvsagt til stede. Men vi har jo ingen sikre bevis, foreløpig. Mye blir holdt skjult. Politikken blir mer og mer preget av skjuleri, triksing og fiksing bak vår rygg, "kokkelimonke" og løgn og bedrag. Jeg minner om stortingshyblene, reiseregninger, solbriller og  habilitetsbruddene til statsrådene Tonje Brenna, Anniken Huitfeldt og Ola Borten Moe.

P.S.

Geir Inge Sivertsen var fiskeriminister i Erna Solbergs regjereing fra 24. januar til 2. mars 2020. Han var frimurer av nest høyeste grad.

Frimurere har sine ritualer, og kan bli ansett nærmest som en slags lukket klubb eller sekt. De driver mye med hemmelighold, skjuleri og kameraderi. I ånden er de i slekt med kodetalere. De liker å holde mangt og mye for seg selv; godt skjult for «utenforstående».

Det var ikke ønskelig at frimurere fikk for stor innflytelse i regjeringen. Det passet seg ikke, ble det sagt. Geir Inge Sivertsen måtte gå av som minister i Erna Solbergs regjering, fordi han var frimurer. Men Erna har altså fortsatt frimureren Sindre Finnes som ektemann.

NRK saboterer nye partier

NRK saboterer nye partier og demokratiet med ustanselige repriser og bla, bla..

NRK-TV   © See terms

NRK, vår rikskringkaster, gir stadig oppmerksomhet og sendetid til de gamle forfeilede partiene, mens nye partier, med nye tanker, nye forslag og nye folk, ikke slipper til. Dette har skjedd ved alle stortings- og kommunevalg så lenge jeg kan huske.

Vi skal ikke få høre noe nytt og interessant om politik fra folk uten tilknytning til de etablerte partiene. Det sørger media for. Mediafolket har stor makt. De kaller seg for Den Fjerde Statsmakt!

NRK, som er statsfinansiert, og de store mediahusene har store økonomiske fordeler av å holde de gamle og "rause" partiene ved makten. Mange politikere kan takke NRK og andre statsstøttede medier for at de i år etter år får vandre rundt i regjeringen og på Stortinget.

Enhver har rett til å danne, slutte seg til og melde seg ut av foreninger, herunder ... politiske partier. Dette står i grunnloven. 10 partier er representert på Stortinget, mens hele 23 partier er registrert i det norske partiregisteret.

Blant disse finnes det partier som allmennheten ikke får høre noe om. Disse partiene blir stundom skjult under benevnelsen «andre» eller «andre partier». Hva de «andre» vil, eller står for, er ikke godt å vite. De fleste av oss vil neppe uten vansker klare å finne ut noe mye om det.

Det virker som om NRK og de store avisene vil beskytte oss mot nytenkning i politikken. Dette til tross for at svært mange av oss er så lei de gamle partiene og deres forfeilede politikk at vi sitter hjemme på valgdagene. (Beskytte er selvfølgelig her et kodeord. Det NRK og media vil, er å forlede eller manipulere oss til å stemme på «etablerte» partier. Det kan de gjøre ved å hindre at vi får brukbar informasjon om nypartiene).

Stortingsvalgkampen høsten 2021 ble som ventet en kamp mellom de gamle, forvirrede traverne. Ett nytt parti klarte likevel, på forunderlig vis, å komme inn på Stortinget. Det heter Pasientfokus (PF).

Etablerte partier er selvfølgelig redde for å lekke velgere til PF eller til de andre. Desperate tiltak er under oppseiling. Det siste jeg hørte er at statlige og kommunale foretak skal engasjere profesjonelle klovner for å holde humøret oppe på sykehjemmene og ellers i "omsorgsektoren".

Hjernevask med "mpox" i FN-regi

Monkeypox, apekopper, mpox  © See terms

WHO («Verdens helseorganisasjon») har på vegne av FN bestemt at sykdommen monkeypox (apekopper) ikke lenger skal hete monkeypox. Den skal hete mpox. Ordet monkeypox kan virke stigmatiserende, sier de. Vi skal ikke bruke det.

Nyordet mpox er et typisk kodeord. Det er temmelig intetsigende og skal skjule det som ordet monkeypox/apekommer sier nokså klart: At sykdommen kommer fra apene og at den trolig kan spres ved for tett omgang med aper. Denne koblingen mellom sykdommen og apene vil FN nå altså prøve å skjule for verdens befolkning - bl.a. av hensyn til sodomistene - og turistindustrien.

WHO vil «fase ut» bruken av ordet monkeypox i løpet av et år og oppfordrer alle andre til å gjøre det samme. Oppfordringen vil ventelig raskt bli fulgt opp av stater og poliltisk korrekte organisasjoner som finner det regningssvarende å holde seg inne med globalistene i FN.

At ordet skal «fases ut», tør bety at de vil ha det til å forsvinne sakte, men sikkert. De vil «vaske» ordet apekopper/monkeypox ut av talen og ordforrådet vårt, ut av tankene og hjernene våre. Det de legger opp til er en liten, global hjernevask. Den kan virke liten og uskyldig, men den er det ikke. Den bærer bud om hva globalistene i FN er troendes til å gjøre.

WHO (eller rettere: noen mennesker/globalister i WHO/FN) gjør seg her til herre og normgivere over språket. De har ingen motforestillinger mot å gi seg til å styre og bestemme over hvilke ord vi, alle mennesker på denne kloden, skal ta i våre munner. Arrogansen og forakten for vanlige mennesker er bastant.

Med ordene våre utveksler vi tanker og opplysninger. Denne frie ord- og
tankeutvekslingen blir ikke skikkelig respektert av globalistene i FN/WHO. At vi skal si mpox i stedet for monkeypox/apekopper er et eksempel på det.

Monkeypox/apekopper eller mpox/eventuelt akopper; det er ingen stor sak, sier du?

Jo, det er det, ikke minst for FN/WHO. De har lagt ned masse arbeid og brukt mye penger for å få til navne-endringen. WHO hadde på forhånd invitert «hele verden» til å komme med forslag på det nye navnet. Representanter fra regjeringene i 45 land, "fagfolk" fra et utall organisasjoner og et stort antall FN-ansatte har vært med på prosessen. Mange møter har vært holdt.

Det endte med at noen på toppen av «verdenshierarkiet» kåret det nokså uforståelige "ordet" eller uttrykket mpox til vinner. Ikke så underlig det: Kodetalere på toppen av hierarkiene elsker vage og for "utenforstående" mer eller mindre uforståelige ord og uttrykk.

Å tro at man kan bekjempe en sykdom ved å skifte navn på den, er jo naivt. Det viktigste og mest urovekkende ved denne saken er imidlertid ikke det nye navnet; men det som globalilstene i FN ikke nevnte: At noen få mennesker i FN/WHO tar seg til å gi bestemmelser om hva vi, milliarder av mennesker på denne kloden, skal si og skrive når vi vil kommunisere og utveksle tanker med hverandre.

Det vil bety slutten på all ytringsfrihet hvis en liten gruppe mennesker får bestemme hva vi skal si og hva vi ikke skal si.

Flytende havvind

© See terms

Flytende havvind! Denne tøvete floskelen er «in» blant klimafablere og politikere. Du kan finne den i mange dyre rapporter, i glansede prospekter, i utredninger, planer osv. Du kan også få høre den fra Stortingets talerstol og i korridorene i Finansdepartementet.

Men "flytende havvind" er jo ikke havvind som flyter. Hvorfor må våre politikere bruke slike tøvete, "fancy" og misvisende ord? Det er blant annet for å manipulere oss.

Mange politikere har sagt at de vil satse på "flytende havvind". Dette tilslørende uttrykket bruker de for at vi for vårt indre øye ikke straks skal se for oss virkeligheten. Vi skal ikke se  tydelig for oss det de egentlig snakker om: Stygge, rådyre og enorme konstrukruksjoner som likner kolossale, flytende vindmøller. De kan gi fra seg lavfrekvente lyder som går gjennom marg og bein - trolig også på fisken.

Uttrykkene "Flytende havvind", eller bare "havvind", er politisk kodesnakk og nytale som blir brukt for å sløve, lure og bedra. Når politikerne og deres samarbeidspartnere tar slike gedigne floskler og kodeord i bruk, skal man være på vakt. Floskler og kodeord er ofte første ledd i storstilte svindelaffærer.

Det er uhorvelig mange milliarder av Norges penger som skal satses på vinden. Vår statsminister, Jonas Gahr Støre, virker helt frelst og henført av de mange «vitenskapelige utredningene» og «faglige» vyene om den «flytende havvinden». Alt tyder på at milliardene raskt kommer til å rulle. Ivrige profittjegere med aksjer både i miljøvernorganisasjoner og i "havvind" står på startstreken. Norges største investeringer på mange tiår skal loses igjennom med løgn, vrøvl og forførende kodesnakk.

Om "vindmøllene" kommer til å gi strøm som lovet, er det ingen som vet. Jeg vil likevel påstå at ikke så mye som 5 øre kommer til å gå til det politikerne kaller «flytende havvind» eller «turbiner». Pengene kommer i praksis, og i virkeligheten, til å gå til selskaper og profitører som flokker seg med pengebegjær, floskler og upålitelige utsagn rundt Støre og regjeringen.

Gorbatjov sa det slik: "Sannheten er alltid konkret". Både vindmøller og profitører/svindlere er konkrete. Og hvem er det som får utbetalt pengene? Er det vindmøllene eller profitørene og svindlerne?

Vindmøller har ikke lommer, og heller ikke konto i banken, men det har svindlerne.

PS.

På NRK, txt-tv leste jeg idag:

"HAVVINDSATSING SPREKKER MED 8 MRD"

Støttebehovet for det første store havvindprosjektet i Norge jekkes opp med 8 mrd, dvs. til 23 milliarder kroner.

Foreløpig. Og det var prosjekt nr 1 i en lang rekke av påtenkte / fantaserte prosjekter.

Det spørs om ikke Jonas begynner å føle at vinden blåser en annen veg. Kappen kan bli snudd. Foreløpig stevner han imidlertid tappert fram på samme gale kurs som før: Forleden kalte han havvinden / de flytende vindmøllene for "vår tids pyramider". Han tar stadig munnen for full.

Se også Mer abrakadabra fra EL-bransjen