"Hatparagrafen" gjør hatefulle ytringer til et privilegium for minoriteter

"Hatparagrafen", § 185 om hatefulle ytringer, i praksis    © See terms

Ytringsfrihet og likhet for loven; er det fortsatt noe som våre politikere prøver å sikre oss? Eller går de i våre dager heller inn for "å gjøre en forskjell"? Jeg tror helst det siste.

I følge grunnloven har vi ytringsfrihet i Norge. Enkelte lover setter likevel grenser for hva som kan sies og skrives. Mest aktuell er trolig den såkalte hatparagrafen i straffeloven, § 185. Den bærer sitt utnavn med rette, for den skaper hat og splittelse.

Om straffelovens § 185 mener jeg dette:

Å komme med utskjelling og grove krenkelser er forbudt; men ikke for den som skjeller ut vanlige nordmenn

Straffelovens § 185 om hatefulle ytringer gjør inngrep i ytringsfriheten for en stor del av Norges befolkning. De blir diskriminert. Andre får et særskilt vern. De blir privilegert. 

§ 185 gir visse minoriteter det privilegium at de kan krenke og skjelle ut alle de andre (de uprivilegerte og diskriminerte) uten selv å bli like grovt krenket krenket eller skjelt ut. De kan skjelle ut de uprivilegerte uten å risikere straff etter hatparagrafen.

Alle som vil, kan "hjelpe" de privilegerte med å skjelle ut de uprivilegerte og diskriminerte.

Det er helt vanlige nordmenn, folk flest, som er de diskriminerte og uprivilegerte. De kan alltid skjelles ut, uten hinder av hatparagrafen.

Om man i Norge fortsatt skulle ønske å ha et noenlunde harmonisk, fritt og fredelig samfunn, burde paragrafen være lik for alle. Den burde verne alle eller ingen. Men det gjør den ikke.

"Vanlige folk" har ikke vern

Hatparagrafen sier ikke rett ut at den ikke beskytter vanlige nordmenn. Paragrafen er vagt formulert og tåkelegger det grimme faktum at noen har fått et privilegium som går ut på at de kan true og skjelle ut folk - som helst bare bør finne seg i det, da de ikke har rett til å svare "med samme mynt". 

Hatparagrafen har etter min mening et visst preg av kodetale. For da Stortinget vedtok bestemmelsen, var det ingenting som tydet på at de ville alarmere eller informere allmennheten om at paragrafen ville diskriminere dem. Det skulle holdes skjult. ("Man skal ikke skake opp befolkningen unødvendig", har det blitt sagt i departementskorridorene.)

Som så ofte før hadde Stortinget, ved vedtakelsen av hatparagrafen, tatt på seg rollen som kodetalere. De visste at det stort sett bare var en indre krets som ville forstå paragrafens tåkete formuleringer om diskriminering av de mange og privilegering av de få. 

Hvordan tolker man så, i den indre krets, den vage formuleringen som Stortinget har gitt oss i § 185? Høyesterettsdommer Steinsvik sier i en høyesterettsdom (HR-2020-2133-A (avsnitt 23)): "Straffebudet er avgrenset til å beskytte enkeltpersoner eller grupper som lovgiver har ansett for å ha et særskilt behov for vern."

I OT. prp. nr. 8 (2007-2008) som gikk forut for § 185, sier Justisdepartementet: "Formålet med dette straffealternativet bør være å gi utsatte minoriteter et særskilt vern. Et vern for alle blir lett et vern for ingen."

Det skulle altså være på det rene at § 185 ikke er ment å skulle verne alle, og at justisdepartementet har forlatt prinsippet om likhet for loven, på bekostning av vanlige nordmenn. 

En stor del av befolkningen, som man kan kalle helt vanlige nordmenn, har altså ikke vern. De kan måtte tåle utskjelling og hatefulle ytringer fra de gruppene som § 185 privilegerer, og de kan måtte tåle utskjelling og hat fra disse gruppenes "medhjelpere". Det kan være ytringer med forhånelse, trusler og ringeakt; ytringer som skal fremme hat og forfølgelse osv.

Med § 185 har "vanlige folk" i Norge blitt gjort til en pariakaste som alle kan gå løs på.

Visse minoriteter er vernet og privilegert

Loven gir et vern og et privilegium til mennesker som hører til en minoritet pga sin:

a. hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse,
   (f.eks. mørkhudede, asylsøkere, innvandrere og andre utlendinger)
b. religion eller livssyn,
   (f.eks. muslimer, hinduer og sjamanister)
c. seksuelle orientering,
   (f.eks. pedofile og homofile)
d. kjønnsidentitet eller kjønnsuttrykk,
e. nedsatte funksjonsevne.

(Eksemplene under a - c står ikke i loven, men er skrevet inn av meg).

Når det gjelder pkt a. kan jeg si at også vanlige norske borgere selvfølgelig har en nasjonal eller etnisk opprinnelse, (vi er norske), men vanlige nordmenn er ikke en minoritet i Norge og har derfor ikke noe vern etter § 185.

Ulikhet for loven; hva fører det til? Samfunnet blir splittet, delt opp i grupper som lett blir satt opp mot hverandre. I "samfunnsdebatten" får noen aktører privilegier og store statlige tilskott. De kan spotte, true og håne, mens andre blir sabotert og truet til taushet. Når det gjelder økonomien ellers, ser vi at noen får kvoter, løyver, bevilgninger, tilskott, penger osv. Andre får høre løgner som "Nå er det vanlige folks tur".  

Frontene skjerpes.

 

Ikke alle slags hatytringer blir rammet

Hatparagrafen gir neppe noe vern mot alt som vi på dagligdags norsk kan kalle hatefulle ytringer. 

For at et utsagn skal være straffbart, må der være grovt. Det må vare "kvalifisert krenkende" har høyesterett sagt. I 2020 fant de at følgende utsagn var "kvalifisert krenkende": «Fandens svarte avkom reis tilbake til Somalia og bli der din korrupte kakerlakk.» Utsagnet ble satt fram i et kommentarfelt på en lukket Facebook-gruppe med ca. 20 000 medlemmer.

Det er ytringer som retter seg mot minoriteter, pga deres hudfarge, nasjonalitet, religion osv., som er straffbare (se a - e i § 185). Om f.eks. en jøde stjeler og bedrar, kan han måtte tåle at han med hån og hatske ytringer blir "stemplet" og skjelt ut for å være en tjuv og en svindler. Men han trenger likevel ikke finne seg i å bli forhånet for å være en jøde.

Nordmenn flest, som kanskje ikke har gjort noe galt, må derimot alltid finne seg i det som § 185 kaller hatefulle ytringer; fordi de er nordmenn - og uten vern.

Verken avsenderen eller mottakeren av den straffbare ytringen trenger å oppfatte den som hatefull. Den kan ha vært en spøk. Ytringen kan likevel være forbudt etter § 185. Det viktigste er ikke hvordan avsenderen eller partene oppfatter den, men hvordan «den alminnelige tilhører vil oppfatte utsagnet ut fra den sammenheng det er fremsatt». (Se HR-2022-1707-A avsnitt 22)

Problemer i lokalmiljøene og på grunnplanet

§ 185 gjelder i Norge, og det er de som er minoriteter i Norge som blir "vernet" og privilegert. På verdensbasis fins det f.eks. ca. to milliarder muslimer, men de skal likevel regnes som en minoritet i Norge.

I en barnehage, i et klasserom eller i visse gater i norske byer kan vanlige nordmenn være i mindretall mens f.eks. muslimer er i flertall. Der vil muslimene, fordi de er en minoritet i Norge, være beskyttet av § 185. De vil kunne komme med hatefulle ytringer. 

I klasserommet og på gatene vil de kunne true, håne, hetse og hisse til hat og forfølgelse - av norske barn og borgere - uten å overtre den såkalte hatparagrafen. (Straffeloven har en egen bestemmelse om visse trussler, men § 185 forbyr ikke trussler som blir rettet mot alminnelige nordmenn, store eller små, gamle eller unge).

Nordmenn som svarer på trussler, hån og hets "med samme mynt", kan få inntil 3 år i fengsel dersom de er over den kriminelle lavalderen. 

Mange norske barn og ungdommer har blitt truet og trakassert i skoler og på gater som er dominert av §185-privilegerte ungdommer og deres medløpere. Det er ingen enkel sak å være et nedhysjet, norsk barn i en stor flokk av fremmekulturelle som kan true deg og øse hatefulle og foraktfulle ytringer ut over deg straks du viser deg på gata, i klassen eller i skolegården.

Adgangen som de vernede minoritetene har til å true og til å komme med trusler og hatefulle ytringer, har ikke alltid øket populariteten deres blant vanlige nordmenn i nabolagene, og den har neppe fremmet integreringen. I strøk hvor de privilegerte og ustraffbare minoritetene og deres støttespillere får mobbe og dominere, har norske barn, ungdommer og familier funnet forholdene så sjenerende og vanskelige at de har flyttet. Rotløsheten og bitterheten sprer seg. Ghettoer med nye mobber og svenske tilstander danner seg.

Ulikhet for loven; er det en veg til fred, fordragelighet, lykke og velstand? Neppe!

Alle som vil, kan "hjelpe" de privilegerte med å skjelle ut de uprivilegerte og diskriminerte.  

Nordmenn får mobbe nordmenn.

Vi vanlige nordmenn, kvinner og menn, jenter og gutter, er en uvernet majoritet og kan hetses og mobbes verbalt av alle; også av våre egne landsmenn. § 185 er ikke til hinder for det. 

I alle befolkninger vil du alltid finne noen som vil refse, sjikaner og hetse de andre. (Arbeiderpartiet har blitt en sjikaneklubb, var det en som sa på radio for noen år siden.) Når man slutter seg til en mobb, (et "fellesskap"), minsker som regel frykten for å bli mobbet selv. Da er man ikke lenger et lite og sårbart individ, men en del av noe større; en del av en mobbende masse.

Mobbing og sjikane av folk flest har lenge vært politisk korrekt.

Man trenger oftest et påskudd for å mobbe. De mobbetrengte har latt høre fra seg gjennom presse og kringkasting. Vi vanlige nordmenn har blitt portrettert som hatere, som moralsk og sosialt mindreverdige, som nazister, rasister, homofobe osv.

Se det! Etter å ha dradd sine landsmenn ned i gjørma og gjort oss til syndebukker, står de mobbetrengte og politisk korrekte fortsatt fram og vil vise sin "godhet" ved å skjelle ut og hundse alle oss som verken har beskyttelse eller privilegier etter § 185.

Intet nytt under solen! I enhver befolkning vil du alltid finne noen som prøver å ta seg ut med å gå løs på syndebukker.

En del "politisk korrekte" nordmenn, politikere og "politikere in spe" har sluttet seg til såkalte "hjelpeorganisasjoner" eller "godhetsorganisasjoner". Gjennom disse organisasjonene kan mer effektivt sabotere samfunnet og hetse og sjikanere nordmenn flest. Små og store aktivister og folk fra "godhetsorganisasjoner" som NOAS, AUF, KrF, AP, SV, MDG, Amnesty International osv. deltar ivrig med  nedrakking og fordømmelser, på TV og i aviser. 

(NOAS er forresten en forkortelse og et kodeord for Norsk Organisasjon for Flyktninger og Asylsøkere. Det er en norsk "godhetsorganisasjon" som begrenser sin "godhet" til bare å gjelde mennesker fra andre land enn Norge).

De hundser og hakker på oss for liksom å "hjelpe" minoriteter som er nevnt i § 185 a-e.

Det var forresten "godhetsorganisasjoner", norske og internasjonale (inkludert politiske "godhetspartier" og FN),  som i sin tid fikk Stortinget til å vedta noe så dumt og ødeleggende som § 185.

De korrekte i ideelle og profesjonelle "godhetsorganisasjoner" sier naturligvis at deres organisasjoner driver sin virksomhet for å hjelpe minoriteter.  Det sier de først og fremst for å beholde sin godhetsmaske. Den bringer dem mye penger og store tilskudd fra staten hvert eneste år. "Godhet" med utskjelling av vanlige  skattebetalere er en big, statsstøttet business.

Trusler og hets kan iallfall bli rettet mot dem som måtte våge å peke på at hatparagrafen utsetter nordmenn flest for diskriminering og for dyp og ødeleggende urett.

Jeg tror forresten ikke at "de korrektes" utskjelling av vanlige nordmenn er til fordel for minoritetene i det lange løp.

Toleranse må til

Bør hatparagrafen innskjerpes - med straffetrusler rettet mot alle og enhver? Nei! Det som trengs er mer toleranse, og det er ikke bare oss vanlige folk som må vise toleranse.

Også våre nye landsmen, politisk "korrekte" nordmenn og våre "godhetsorganisasjoner" (Stortinget inkludert) må vise oss vanlige nordmenn og våre barn større forståelse og toleranse; toleranse for vår tilstedeværelse og for våre meninger og ytringer. Når vi ytrer oss og kommer med små pip om rettferdighet og likhet for loven, må de ikke bare sette seg på sin høye hest (f. eks. § 185), for så å vise sin overlegenhet ved å håne oss eller ved å skjelle oss ut.

Vi må alle kunne leve våre liv og si vår mening i et trygt samfunn med likhet for loven; uten å bli diskriminert og uten å bli truet med straff når vi ytrer oss.

Den nedrakkingen av nordmenn og det norske som § 185 åpner opp for, kan forresten sees på som en del av "de politisk korrektes" store prosjekt, Vårt nye Vi. Med nedrakking og hundsing skal folkesjelen og norgesidentiteten vår brytes ned. Deretter skal vår nye identitet, Vårt nye Vi, bli podet inn i oss. 

Politikerne og myndighetene er langt på veg handlingslammet

§ 185 gjelder også for politikerne og myndighetene våre. De er ikke hevet over loven, men må rette seg etter den. Hatparagrafen, som de har vedtatt (på oppdrag fra FN), har delvis kneblet også dem. De må vokte seg vel for å si noe, eller foreslå noe, som kan ramme utlendinger eller andre som har vern og privilegier etter hatparagrafen. 

Politikerne på Stortinget har med sine lovvedtak malt seg inn i et hjørne. De er bundet av loven som de selv har vedtatt. Dermed har de tapt noe av sin adgang til å ytre seg fritt i tilfelle de, mot formodning, vil prøve å få mer kontroll over visse "vernede minoriteter" som vokser temmelig raskt. 

Å sitte fanget i sin egen felle kan skape aggresjon.

Aggresjonen blir kanalisert i en viss retning

Det er økende aggresjon i samfunnet, og det ser ut til å være politisk korrekt at man i de "toneangivende" og privilegerte kretser skal la aggresjonen gå ut over oss vanlige nordmenn. Vi er fritt vilt, uten vern etter § 185.

Ja, hatefulle ytringer gir utløp for aggresjon. Slik aggresjon blir styrt av i en viss retning av "hatparagrafen". Den har etablert følgende "ordning" i Norge:

Ingen kan offentlig, eller i andres nærvær, gi utløp for aggresjon i form at "hatefulle ytringer" rettet mot noen med vern og privilegier etter § 185.

Alle kan, offentlig og i andres nærvær, uten hinder av hatparagrafen, gi utløp for sin aggresjon med hatefulle ytringer rettet mot vanlige norske kvinner og menn, jenter og gutter. 

 

J. K. Rowling sier nei til "tvungen tale"

 Hun går heller i fengsel.

"Tvungen tale" er aktuell i Norge også. Vi har kalt det "obligatorisk hykleri". Vi har fått mindre og mindre ytringsfrihet, ikke minst etter at vi fikk lovparagrafen om "hatefulle ytringer". I stedet for den tapte friheten, får vi ytringstvang. I skole og barnehage blir neste generasjon mer eller mindre diskret indoktrinert og lært opp til hykleri, tvungen og usann tale.

En doktrine fra "forskere" på "venstresiden" sier at mennesket er et tabula rasa som kan formes til hva som helst. Vi får høre at gutter kan bli jenter; kvinner kan bli menn; alle som vil kan bli statsminister og verdensmester, og alle kan bli  verdens rikeste mann; sannferdige mennesker kan bli gjort om til lystløgnere, osv, osv. Når mennesker skal formes (les: underkues), må man bare ta i bruk de rette metoder..., eller gjøre det "på en god måte", som Jonas Gahr Støre pleier å si.

En transe in spe?

 

 «Gjenta etter oss: Transkvinner er kvinner». Dette står det på en plakat som Harry Potter-forfatteren, J. K. Rowling, har publisert et bilde av på nettet. I bakgrunnen kan man se et skilt med tekst: Ministry of Justice. 

("Transkvinner" er jo egentlig menn; men - som Joseph Goebbels sa - : Når en løgn gjentas ofte nok.........). 

Det Rowling vil ha fram, er at det britiske justisministeriet vil ha folk til stadig å gjenta den gale påstanden om at "transkvinner" er kvinner. Hun nekter å være med, og har skrevet et tydelig NO som en kommentar over bildet hun har lagt ut.

Partiet Labour vil gjøre "angrep på kjønnsidentitet" til en straffbar handling. (Å kalle en mann for en mann kan bli ansett som et straffbart "angrep på kjønnsidentitet" dersom mannen tror, mener han er, eller heller vil være en kvinne).

Jeg tar gladelig to år i fengsel hvis alternativet er tvungen tale og tvungen fornektelse av kjønnets realitet og betydning, sier J. K. Rowling. Hun vil ikke la seg tvinge til å si noe hun ikke mener; vil ikke la seg tvinge til løgn og hykleri. Hatten av for J. K. Rowling!

Denne saken gjelder langt, langt mer enn "de skeives rettigheter". Den gjelder vår alles selvsagte og hevdvunne rett til å snakke sant, og til å bruke vårt morsmåls ord om de ting, skapninger og fenomener som vi ser rundt oss. Legg merke til at det er "venstresiden" som vil ta fra oss denne retten. Det er de som vil føre oss inn i hykleriet. Det er de som vil tvinge oss, og det er de som vil bestemme hva vi alle skal si.

Proletariatets diktatur var en stasjon på vegen mot marxistenes og "venstresidens" såkalte  idealsamfunn (utopia). I dag er "venstresiden" ledet og dominert av kakser: milliardærer, mangemillionærer, aksjekonger, utleiebaroner, folk fra adelsslekt osv. Med sine løgner, halvsannheter og med sitt utrettelige arbeid for profitt, tvungen tale og obligatorisk hykleri, presser og leder de oss, og våre tanker og ord, lenger og lenger inn i underkastelsen og diktaturet.

Hvis du er en "progressiv" marxist og tror at det er proletariatets diktatur disse kaksene vil lede oss inn i, så tar du veldig, veldig feil.

P.S.

Jeg mener at "tvungen tale" og "obligatorisk hykleri" er stort sett det samme: Du skal presses og tvinges til å si noe du ikke mener. 

Aksjehandel, frimurere og skjuleri

© See terms

Sindre Finnes er frimurer og Erna Solbergs ektemann. Han hadde handlet noen få aksjer, sa han, men måtte senere innrømme at han løy. Like etter kommunevalget 2023, fortalte media at Sindre hadde handlet aksjer over 3600 ganger mens kona var statsminister.  Det var aksjehandler gjort i Norge. I tillegg kommer et ukjent antall handler foretatt via en fullmektig i utlandet.

Faren for at Sindre har "snappet opp" eller fått insideinformasjon fra sin kone, statsministeren, er selvsagt til stede. Men vi har jo ingen sikre bevis, foreløpig. Mye blir holdt skjult. Politikken blir mer og mer preget av skjuleri, triksing og fiksing bak vår rygg, "kokkelimonke" og løgn og bedrag. Jeg minner om stortingshyblene, reiseregninger, solbriller og  habilitetsbruddene til statsrådene Tonje Brenna, Anniken Huitfeldt og Ola Borten Moe.

P.S.

Geir Inge Sivertsen var fiskeriminister i Erna Solbergs regjereing fra 24. januar til 2. mars 2020. Han var frimurer av nest høyeste grad.

Frimurere har sine ritualer, og kan bli ansett nærmest som en slags lukket klubb eller sekt. De driver mye med hemmelighold, skjuleri og kameraderi. I ånden er de i slekt med kodetalere. De liker å holde mangt og mye for seg selv; godt skjult for «utenforstående».

Det var ikke ønskelig at frimurere fikk for stor innflytelse i regjeringen. Det passet seg ikke, ble det sagt. Geir Inge Sivertsen måtte gå av som minister i Erna Solbergs regjering, fordi han var frimurer. Men Erna har altså fortsatt frimureren Sindre Finnes som ektemann.

NRK saboterer nye partier

NRK saboterer nye partier og demokratiet med ustanselige repriser og bla, bla..

NRK-TV   © See terms

NRK, vår rikskringkaster, gir stadig oppmerksomhet og sendetid til de gamle forfeilede partiene, mens nye partier, med nye tanker, nye forslag og nye folk, ikke slipper til. Dette har skjedd ved alle stortings- og kommunevalg så lenge jeg kan huske.

Vi skal ikke få høre noe nytt og interessant om politik fra folk uten tilknytning til de etablerte partiene. Det sørger media for. Mediafolket har stor makt. De kaller seg for Den Fjerde Statsmakt!

NRK, som er statsfinansiert, og de store mediahusene har store økonomiske fordeler av å holde de gamle og "rause" partiene ved makten. Mange politikere kan takke NRK og andre statsstøttede medier for at de i år etter år får vandre rundt i regjeringen og på Stortinget.

Enhver har rett til å danne, slutte seg til og melde seg ut av foreninger, herunder ... politiske partier. Dette står i grunnloven. 10 partier er representert på Stortinget, mens hele 23 partier er registrert i det norske partiregisteret.

Blant disse finnes det partier som allmennheten ikke får høre noe om. Disse partiene blir stundom skjult under benevnelsen «andre» eller «andre partier». Hva de «andre» vil, eller står for, er ikke godt å vite. De fleste av oss vil neppe uten vansker klare å finne ut noe mye om det.

Det virker som om NRK og de store avisene vil beskytte oss mot nytenkning i politikken. Dette til tross for at svært mange av oss er så lei de gamle partiene og deres forfeilede politikk at vi sitter hjemme på valgdagene. (Beskytte er selvfølgelig her et kodeord. Det NRK og media vil, er å forlede eller manipulere oss til å stemme på «etablerte» partier. Det kan de gjøre ved å hindre at vi får brukbar informasjon om nypartiene).

Stortingsvalgkampen høsten 2021 ble som ventet en kamp mellom de gamle, forvirrede traverne. Ett nytt parti klarte likevel, på forunderlig vis, å komme inn på Stortinget. Det heter Pasientfokus (PF).

Etablerte partier er selvfølgelig redde for å lekke velgere til PF eller til de andre. Desperate tiltak er under oppseiling. Det siste jeg hørte er at statlige og kommunale foretak skal engasjere profesjonelle klovner for å holde humøret oppe på sykehjemmene og ellers i "omsorgsektoren".

Hjernevask med "mpox" i FN-regi

Monkeypox, apekopper, mpox  © See terms

WHO («Verdens helseorganisasjon») har på vegne av FN bestemt at sykdommen monkeypox (apekopper) ikke lenger skal hete monkeypox. Den skal hete mpox. Ordet monkeypox kan virke stigmatiserende, sier de. Vi skal ikke bruke det.

Nyordet mpox er et typisk kodeord. Det er temmelig intetsigende og skal skjule det som ordet monkeypox/apekommer sier temmelig klart: At sykdommen kommer fra apene og at den trolig kan spres ved for tett omgang med aper. Denne koblingen mellom sykdommen og apene vil FN nå altså prøve å skjule for verdens befolkning - bl.a. av hensyn til sodomistene - og turistindustrien.

WHO vil «fase ut» bruken av ordet monkeypox i løpet av et år og oppfordrer alle andre til å gjøre det samme. Oppfordringen vil ventelig raskt bli fulgt opp av stater og poliltisk korrekte organisasjoner som finner det regningssvarende å holde seg inne med globalistene i FN.

At ordet skal «fases ut», tør bety at de vil ha det til å forsvinne sakte, men sikkert. De vil «vaske» ordet apekopper/monkeypox ut av talen og ordforrådet vårt, ut av tankene og hjernene våre. Det de legger opp til er en liten, global hjernevask. Den kan virke liten og uskyldig, men den er det ikke. Den bærer bud om hva globalistene i FN er troendes til å gjøre.

WHO (eller rettere: noen mennesker/globalister i WHO/FN) gjør seg her til herre og normgiver over språket. De har ingen motforestillinger mot å gi seg til å styre og bestemme over hvilke ord vi, alle mennesker på denne kloden, skal ta i våre munner. Arrogansen og forakten for vanlige mennesker er bastant.

Med ordene våre utveksler vi tanker og opplysninger. Denne frie ord- og
tankeutvekslingen blir ikke skikkelig respektert av globalistene i FN/WHO. At vi skal si mpox i stedet for monkeypox/apekopper er et eksempel på det.

Monkeypox/apekopper eller mpox/eventuelt akopper; det er ingen stor sak, sier du?

Jo, det er det, ikke minst for FN/WHO. De har lagt ned masse arbeid og brukt mye penger for å få til navne-endringen. WHO hadde på forhånd invitert «hele verden» til å komme med forslag på det nye navnet. Representanter fra regjeringene i 45 land, "fagfolk" fra et utall organisasjoner og et stort antall FN-ansatte har vært med på prosessen. Mange møter har vært holdt.

Det endte med at noen på toppen av «verdenshierarkiet» kåret det nokså uforståelige "ordet" eller uttrykket mpox til vinner. Ikke så underlig det: Kodetalere på toppen av hierarkiene elsker vage og mer eller mindre uforståelige ord og uttrykk.

Å tro at man kan bekjempe en sykdom ved å skifte navn på den, er jo naivt. Det viktigste og mest urovekkende ved denne saken er imidlertid ikke det nye navnet; men det som globalilstene i FN ikke nevnte: At noen få mennesker i FN/WHO tar seg til å gi bestemmelser om hva vi, milliarder av mennesker på denne kloden, skal si og skrive når vi vil kommunisere og utveksle våre tanker med hverandre.

Det vil bety slutten på all ytringsfrihet hvis en liten gruppe mennesker får bestemme hva vi skal si og hva vi ikke skal si.

Flytende havvind

© See terms

Flytende havvind! Denne tøvete floskelen er «in» blant klimafablere og politikere, for tiden. Du kan finne den i mange dyre rapporter, i glansede prospekter, i utredninger, planer osv. Du kan også få høre den fra Stortingets talerstol og i korridorene i Finansdepartementet.

Men "flytende havvind" er jo ikke havvind som flyter. Hvorfor må våre politikere bruke slike tøvete, "fancy" og misvisende ord? Det er selvsagt for å manipulere oss.

Mange politikere har sagt at de vil satse på "flytende havvind". Dette tilslørende uttrykket bruker de for at vi for vårt indre øye ikke straks skal se for oss virkeligheten. Vi skal ikke se for tydelig for oss det som de egentlig snakker om: Stygge, rådyre og enorme konstrukruksjoner som likner kolossale, flytende vindmøller. De kan gi fra seg lavfrekvente lyder som går gjennom marg og bein - trolig også på fisken.

Uttrykkene "Flytende havvind", eller bare "havvind", er politisk kodesnakk og nytale som blir brukt for å sløve, lure og bedra oss.

Når politikerne og deres samarbeidspartnere tar slike gedigne floskler og kodeord i bruk, skal man være på vakt. Floskler og kodeord er ofte første ledd i storstilte svindelaffærer.

Det er uhorvelig mange milliarder av Norges penger som skal satses på vinden. Vår statsminister, Jonas Gahr Støre, virker helt frelst og henført av de mange «vitenskapelige utredningene» og «faglige» vyene om den «flytende havvinden». Alt tyder på at milliardene raskt kommer til å rulle. Ivrige profittjegere med aksjer både i miljøvernorganisasjoner og "havvind" står på startstreken. Norges største investeringer på mange tiår skal loses igjennom med løgn, vrøvl og forførende kodesnakk.

Om "vindmøllene" kommer til å gi strøm som lovet, er det ingen som vet. Jeg vil likevel påstå at ikke så mye som 5 øre kommer til å gå til det politikerne kaller «flytende havvind» eller «turbiner». Pengene kommer i praksis, og i virkeligheten, til å gå til selskaper og profitører som flokker seg med pengebegjær, floskler og upålitelige utsagn rundt Støre og regjeringen.

Gorbatjov sa det slik: "Sannheten er alltid konkret". Både vindmøller og profitører/svindlere er konkrete. Men hvem er det som får utbetalt pengene? Er det vindmøllene eller profitørene og svindlerne?

Vindmøller har ikke lommer, og heller ikke konto i banken.

PS.

På NRK, txt-tv leste jeg idag:

"HAVVINDSATSING SPREKKER MED 8 MRD"

Støttebehovet for det første store havvindprosjektet i Norge jekkes opp med 8 mrd, dvs. til 23 milliarder kroner.

Foreløpig. Og det var prosjekt nr 1 i en lang rekke av påtenkte / fantaserte prosjekter.

Det spørs om ikke Jonas begynner å føle at vinden blåser en annen veg. Kappen kan bli snudd. Foreløpig stevner han imidlertid tappert fram på samme gale kurs som før: Forleden kalte han havvinden / de flytende vindmøllene for "vår tids pyramider". Han tar stadig munnen for full.

FN/WHO med global konkurranse i kodemakeri

FN vil at verden skal skifte ut ordet monkeypox (apekopper) med et annet ord

© See terms

Globalistene i FN/WHO (Verdens helseorganisasjon) har gjort bruken av ordet Monkeypox, dvs. apekopper, til en sak. De mener ordet er stigmatiserende, og at det kan få uheldige virkninger for visse sosiale grupper, for turismen til utviklingsland, for dyrevelferd og annet. FN (som gjerne vil bestemme hva alle i hele verden skal si) har "retningslinjer for benevnelse av nye sykdommer". Men når det gjelder apekopper har de altså latt seg friste til å sette nytt navn også på en gammel. Hensynet til "de skeive", til "seksuelle minoriteter" og til "kjærligheten" ser ut til å veie tungt.

Sommeren 2022 arrangerte WHO en verdensomspennende konkurranse om nytt navn på denne sykdommen. «Hele verden», leg og lærd, eller iallfall alle som på denne kloden hadde tilgang til Internett, kunne delta. Det var bare å gå til WHOs nettside, hente opp et formular, skrive forslag til nytt navn og så trykke send eller submit.

Det WHO/FN var ute etter var et annet ord, et godt kodeord eller nyord, for monkeypox. Ordet skulle skjule at sykdommen stammer fra aper, noe som kunne lede tankene i retning av sodomi. (De ville forresten selvsagt ikke brukt ordet kodeord om det nye ordet. De hadde nok heller gått med på å kalle det et nyord, eller helst en ny benevnelse; det høres jo tilforlatelig, moderne og progressivt ut).

De som jobber i WHO/FN er, som alle vet, i klart mindretall i forhold til resten av alle de menneskene som bor på denne planeten. Likevel forlanger lederne for dette mindretallet at hele verdens folkevrimmel i ord og tanke iallfall i denne saken skal rette seg etter dem. De røper med det en lite demokratisk grunnholdning.

Det var en liten, men ikke uskyldig, hjernevask FN la opp til med sin konkurranse. Tanken på at noen hadde fått sykdommen fra aper, f.eks. ved sodomi, skulle fjernes eller vaskes vekk fra hjernene våre ved hjelp av et nytt ord som skulle kamuflere sykdommens opphav.

Så vidt jeg vet, var FNs navnekonkurranse om apekopper den første verdensomspennende konkurranse i kodemakeri. Men det blir neppe den siste. Globalistene vil ikke bare råde og regjere over alle land i hele verden; de vil, som denne saken viser, styre din tanke og din tunge. De vil ha innflytelse over dine og mine tanker, og de vil bestemme hva vi, milliarder av mennesker, skal si til hverandre.

Kodeordet (nyordet) som ble kåret til vinner av globalistene på toppen i FN, ble forresten:

Mpox.

Dette ordet har det til felles med de fleste andre kodeord at det er lite informativt, fordummende og egnet til å holde folk «utenfor».

Det skal bli interessant å se hvor raskt Norge er til å "implementere" dette nyordet/kodeordet, naturligvis først i "fagspråket" og så i "folkemålet". Jo flere av globalistenes nyord vi tar i vår munn, og jo mer vi jatter og chatter med de politisk korrekte, jo dummere blir vi.

Det skal også bli interessant å se hvilket ord vi på norsk skal bruke i stedet for apekopper.

Ap-kopper blir det vel neppe.

Kjønnsforskere, aktivister og obligatorisk hykleri

 Seksualundervisning. Skoletime med undervisning i "hva alle må si" (selv om det ikke er sant).
© See terms

Politisk "korrekte" kjønnsforskere og kjønnsaktivister har vært sterkt opptatt av seksualundervisningen i skolen. Om dem har andre sagt:

«De krever at vi legger virkelighetsforståelsen vår fullt og helt til side. Vi skal fullt og helt tro at en gutt som sier at han er en jente, virkelig er en jente.»    

Det var Henrik Vogt og Glenn-Peter Sætre, en lege og en professor, som en gang ytret dette i et avisinnlegg i Aftenposten.

Vi skal indoktrineres. Når de «politsik korrekte» tror eller mener noe, skal også alle vi andre tro og mene det. Vi skal måtte tro, mene, si og skrive at en gutt er jente; for eksempel.  

Om vi nå likevel tror og mener at "gutten" ikke er en gutt, men ei jente. så skal vi likevel måtte lyge og si at det er en gutt. Vi skal tvinges til å lyge, til å hykle, til å si noe vi ikke mener. Det er obligatorisk. 

Hvis du ikke er med på "leken", men sier du noe "galt", kan du få straff, bli anklaget for "hatefulle ytringer", eller du kan miste jobben. 

«Det er mye som står på spill her», sa den nevnte legen og professoren: Bl.a. «alles rett til å benevne virkeligheten slik man kan observere at den er.»

Denne retten vil de politisk korrekte ta fra oss. De vil inndra den, og i stedet gi oss en "rett" til å bruke de benevnelser som de "korrekte" selv finner for godt. De hevder at de har «definisjonsmakt», og at det er de, og bare de, som kan bestemme hva som er de rette navnene på alle ting, skapninger og hendelser. Våre egne oppfatninger gjelder ikke, og bruker vi våre egen ord, kan det bli ansett som høyreekstremisme, og det kan være straffbart. 

Vi skal, når de "korrekte" finner det passende, si akkurat det de vil ha oss til å si:

• Ser vi en gutt, skal vi si det er en jente.
• Ser vi åger og utpressing, skal vi si det er verdiskapning.
• Ser vi en vi vet er en utlending, skal vi si det er en nordmann.
• Ser vi noen male bakenden sin blå, eller male en skrull, skal vi si det er kunst.

Osv., osv. Det er helt utrolig hva "de politisk korrekte" kan forlange når det gjelder å misbruke ord. Vi skal indoktrineres, lyge og hykle. Vi skal gjøre som dem. Vi skal tvinges inn i deres lite tiltalende "fellesskap" - av gemene hyklere.

Jeg synes det er for mye forlangt. Et samfunn dominert av løgn og obligatorisk hykleri, kan neppe bli regnet for noe annet enn motbydelig for de fleste.

Mer om skeiv seksualitet og skeiv politikk, se:

Obligatorisk hykleri sprer seg fra de politiske partiene

Seksualundervisning og kvasivitenskap; gutt eller jente?

FN/WHO med global konkurranse i kodemakeri

Obligatorisk hykleri sprer seg fra de politiske partiene

 Seksualundervisning. Skoletime med undervisning i "hva alle må si" (selv om det ikke er sant). © See terms

I partier som AP forventer de at du holder deg til partiprogrammet og ikke kommer med tanker eller utsagn som bryter med konsensus. Der, som ellers, gjelder det gamle visdomsordet: Når du er med ulver, må du tute som en ulv. 

Medlemmer i de fleste partier må av og til – av ren partilojalitet – stå fram og si noe som de ikke mener. Med det gjør de seg til hyklere. For dem som vil  klatre i partihierarkiet, er slik hykling obligatorisk.

Det obligatoriske hykleriet i partiene, ser i våre dager ut til å spre seg ut over hele samfunnet. Stortingets utvidelse av «hatparagrafen» kan føre til at man i visse tilfelle får plikt til å si mann om det vi ser er en kvinne. Eller jente om det vi ser er en gutt. Vi blir tvunget til å lyge.

Stortingspolitikerne har med vedtakelsen av "hatparagrafen" vist oss et helt forferdelig lovprinsipp: De kan tvinge oss alle, 5 millioner nordmenn, til å si noe vi ikke mener. Vi kan tvinges til å bruke gale ord eller de korrektes kodeord og nyord om det vi ser rundt oss. Vi kan tvinges inn i løgn og hykleri. 

Prinsippet baner vegen for å gi nye lovbestemmelser med krav om obligatorisk lyging, kodetale og hykleri i mange sammenhenger.

Hva blir det neste?

At vi skal si «god forretningsdrift» når vi ser åger av verste merke?

At vi skal si ja! Ja! Ja! når vi mener nei, nei, nei? 

At vi skal si AP ved stortingsvalgene når vi mener noe helt annet?

At vi, som i Russland, skal si "militære spesialopreasjoner" når vi mener krig?

Ordninger og lovvedtak med tvang til slike løgner ligger ikke så veldig langt unna.

Jeg minner om at myndighetene i mange land med trusler har gitt velgerne sine plikt til å stemme på regjeringspartiene. Folk har måttet nikke, bukke og skrape, klappe og danse for forferdelige diktatorer som med trusler om grusomme straffer hadde tvunget dem inn i hykleriet. Diktaturstater fins fremdeles, og Norge er ikke lenger like fritt og demokratisk som før. 

Med lovgivning og trusler om straff kan norske politikere i dag tvinge oss alle til å lyge og til å hykle. 


Mer om skeiv seksualitet og skeiv politikk:

• Kjønnsforskere, aktivister og obligatorisk hykleri
• 
  
• Seksualundervisning og kvasivitenskap; gutt eller jente?
• 
  
• FN/WHO med global konkurranse i kodemakeri

Seksualundervisning og kvasivitenskap; gutt eller jente?

Du kan ikke vite noe; og heller ikke at du er en gutt.

Etter årtier med seksualundervisning og sexologer i skoleverket, er det flere og flere av ungene som ikke vet om de er gutt eller jente. I Arendal har halvparten av elevene i en klasse bestemt seg for å skifte kjønn.

Seksualundervisning. "Kjønnsforskning" og kvasivitenskap gir usikkerhet om det meste. © See terms

Nytale, kodetale og kvasivitenskap har blitt vanlig ved samfunnsvitenskapelige fakulteter og ellers i utdanningssektoren. «Adjø til all empiri», synes å være tidens løsen. Å bry seg om sansbar virkelighet, blir mindre og mindre politisk korrekt. «Du skal ikke tro dine egne øyne.» Retten til selv å vite hva ditt og datt er for noe, kan synes å gå tapt.

Nytalen og propagandaen, fra de "progressive" på den såkalte venstresiden, legger opp til nye betydninger av mange ord, f.eks. ord som gutt, jente, kvinne, mann osv. Et barn med penis og alle andre fysiske og empiriske kjennetegn på at det er en gutt, skal likevel benevnes som jente hvis han sier at han ønsker å være det. Det skal ikke lenger være synlige og sansbare fakta, men vedkommendes egne, uttalte ønsker, indre opplevelser og indre identitet som skal være avgjørende for kjønnsbestemmelsen.

Ser du et menneske, så kan du altså ikke lenger vite hva det «egentlig» er; gutt eller jente, mann eller kvinne. Prøv iallfall ikke i utide å si for høyt f.eks. at det er en mann. Hvis du bommer, kan du bli straffet, og du kan miste jobben.

De "politisk korrekte" har med sin intoleranse slått inn på en veg som kan føre til at all mellommenneskelig ordveksling blir gjort om til en overhengende fare. Vi må være forsiktige. Med trussler og represalier kan "de korrekte" i større og større grad bringe "vanlige folk" og samtaler om virkeligheten til taushet.

Dessuten har ikke du noe med å fortelle hva de forskjellige tingene og skapningene rundt deg er for noe. Det er de "progressive" og "korrekte" som (liksom) har definisjonsmakten. Det er de som skal komme med de rette benevnelsene. Hvis du sier noe "galt", kan de falle over deg med anklager om f.eks. høyreekstremisme eller "hatefulle ytringer".

De politisk korrekte har klart å skape en god del usikkerhet og frykt i samfunnet, ikke minst om kjønn, identitet og retten til å ytre seg.

Å skape frykt og usikkerhet er en hersketeknikk. Spørsmålene står i kø for stadig flere: Hva er jeg? Hva er dette? Har jeg lov å si min mening - høyt? Hersketeknikker går ut på å psyke ut folk for siden å behandle dem som viljeløse objekter. Psykiske lidelser har blitt en folkesykdom, og selvmordsraten i Norge er svært høy; især blant unge menn.

Men indoktrineres skal vi, fra barnsben av:
Her er et lite utdrag av «Regjeringens handlingsplan for kjønns- og seksualitetsmangfold (2023–2026)»:

• Regjeringen vil: Styrke seksualitetsundervisning som omfatter lhbt+
• Regjeringen vil fortsette det pågående arbeidet med støtte til seksualitetsundervisningen i skolen.
• Regjeringen gir grunntilskudd til FRI, Rosa kompetanse skole, Rosa kompetanse barnehage, Skeiv ungdom, Sex og Politikk og Blikk i 2023.»

Handlingsplanen er et digert verk som skal gjennomsyre all aktivitet i offentlige etater og "frivilligheten" i mange år framover.

Se også: Halvparten av barna i en klasse i Arendal har bestemt seg for å skifte kjønn.

og: Anne Kalvig sier opp sin stilling som professor i religionsvitenskap ved Universitetet i Stavanger (UiS).

P.S.:
"Frivilligheten" er et kodeord for de mange organisasjoner som av ren "godhet" gjør noe "frivillig" mot betaling fra staten eller kommunene; dvs. de gjør noe "helt frivillig" på skattebetalernes regning.

Mer om skeiv seksualitet og skeiv politikk:

Obligatorisk hykleri sprer seg fra de politiske partiene

Kjønnsforskere, aktivister og obligatorisk hykleri

FN/WHO med global konkurranse i kodemakeri

Stortingsvalget som var et "miljøvalg"

Etter at stortingsvalget i 2021 var vunnet, sto vinneren, AP-formann Jonas Gahr Støre, gjentatte ganger fram på TV og erklærte at valget hadde vært et "miljøvalg". Han er svært opptatt av klimamålene sine, og ville innbille oss at vi hadde valgt "miljøet" foran hus og heim og alt annet, men det hadde vi ikke.

Støre og hans flokk ville ha oss til å tro at  velgere flest hadde regnet globalistenes klima- og miljøsaker som de viktigste ved valget og at den store oppslutningen om AP og SP var et utvetydig og rjungende ja til "kampen mot global oppvarming".

Men stortingsvalget i 2021 var ikke først og fremst et "miljøvalg". Rett nok bar stortingsvalgkampen 2021 sterkt preg av å være en "miljøvalgkamp". Politikere, lobbyister, pressgrupper og det meste av vårt øvrige etablissement ville under valgkampen av all makt rette oppmerksomheten vår mot "miljø- og klimasaken", (og bort fra all urettferdighet).

Innimellom vanlige valgkampsaker kjørte presse, radio og TV stadige "faktainnslag" om hetebølger, branner, oversvømmelser, dødlige heteslag, slagregn og haggel, enorme skogbranner, vulkanutbrudd, om at kloden koker osv. De prøvde å gjøre "global oppvarming og et klima ute av kontroll" til en hovedsak. Vi skulle skremmes til å slutte opp om klimasaken. Fra globalistene i FN ble det meldt at kloden var syk og i ferd med å bli "et klimahelvete".

"Eliten" og globalistene fokuserte til stadighet på "klimasaken", bl.a. fordi skremselspropagandaen deres skulle fjerne valgernes tanker og oppmerksomhet fra det virkelig store problemet: Den økende ulikheten i samfunnet. Noen ganske få har (bl.a. ved hjelp av klimasaken) blitt usmakelig rike, men flere og flere har blitt fattige. Framtidsutsiktene deres er et liv i trøstesløshet og elendighet. Det er skremmende mange selvmord i Norge.

Nordmenn flest liker ikke å se sine brødre og medborgere blir skubbet inn i fattigdom og elendighet av politikere som stadig prioriterer "miljøet" og merkelige prosjekter foran alminnelige folks ve og vel. AP og SP hadde antagelig innsett det og gikk til valg sammen under slagordet: Nå er det vanlige folks tur.

Det viste seg å være et bra slagord. Det ble et bra valg både for AP og SP. De andre partiene som med troverdighet gikk inn for å minske ulikhetene, som SV og rødt, gjorde det også bra. Agnet, "vanlege folks tur", så ut til å virke bra også for SV selv om partiet har likt å kalle seg et "miljøparti".

De mest typiske og ensporede miljøpartiene, som MDG og Venstre, gjorde det dårlig. MDG havnet under sperregrensen, men deres frontfigur Une Bastholm påsto likevel så tappert, så tappert, at stortingsvalget hadde vært et "miljøvalg" (et valg for miljøet og mot befolkningen).

Men det hadde det altså ikke. Til tross for all propaganda og tåketale hadde velgerne stemt de typiske miljøpartiene og miljøsaken nord og ned.

Og hva så? 

Like etter valget begynte Støre å messe om klima- og miljø igjen. Han hadde skaffet seg en ihuga klimafantast og globalist til miljøminister.

Etter en uke eller to så det ut til at både AP og SP helt hadde glømt "nå er det vanlige folks tur". Kort tid etter regjeringsdannelsen gikk AP og SP inn i landbruksforhandlinger med bøndenes organisasjoner. Det endte med et tilskott på ny rekord: 10,9 milliarder - ikke til "vanlige folk" - men til bøndene, landeierne. Det er stort sett bøndene, grunneierne, som eier dette landet. De eier skog og fjell, innmark og utmark, åker og eng, vann og tomteland og mye, mye mer. 

Mange småbønder og gardbrukere har det rett nok vanskelig og sliter på småbrukene og fjellgardene sine. Jeg er ikke ute etter å gjøre livet surt for dem. De bør få bedre vilkår. Men at storbønder og store landeiere som Løvenskjold ved Oslo og andre milliardærer hvert år skal få hundretusener og millioner i gaver og tilskott fra statskassen, det er en ekkel og stygg ordning som Norge bør komme bort fra.

Og hva så? Hva hendte etter at Støre og andre i AP igjen hadde vist seg som upålitelige klimatullinger og storfolkets lakeier? Hva hendte etter at de sammen med det gamle bondepartiet, SP, hadde "glemt" at "nå er det vanlige folks tur"?

AP og SP har gått rett til bunns på meningsmålingene. I skrivende stund, den 20.12.22, ligger SP, med sine 3,8%, under sperregransa. AP har satt ny bunnrekord. Aldri før har oppslutningen om AP vært så lav som nå (14,6 % den 20.12.22). 

Og hvordan gikk det med oss vanlige folk; hvordan gikk det med oss som sto for tur? Jo, vi innser at vi har blitt sveket nok en gang, og nå sitter vi her, bitre og fortvilte med våre ubetalte strømregninger, matregninger, bensinregninger osv. 

Inkasso har blitt en vekstnæring - i Norge, "verdens rikeste land".

 

Åger; et ord de vil ha vekk

Åger og inkasso  © See terms

 Åger er et ord som er dårlig likt blant dem som driver med slikt. De vil helst drive med ågringen sin i fred, uten å bli forstyrret eller avslørt av dem som kaller businessen deres ved det rette navn. 

Vi kan derfor regne med at ågrerne kan ønske seg at diskrete og tilslørende kodeord, dekkord eller mer rosende ord blir brukt i stedet for ordet åger. Politikerne våre har i vår moderne tid kommet ågrerne til god hjelp i så måte.

Det offisielle Norge, myndighetene, har, som folket ellers, brukt ordet åger i hundrevis av år. Det fantes i straffeloven av 1902. Men de politisk korrekte med AP og Høyre i spissen, klarte å fjerne ordet for noen år siden. De laget en ny straffelov, og etter at den trådte i kraft i 2015, var ordet åger ikke lenger å finne noe sted i lovverket. 

Da var det blitt umulig å få tiltalt, dømt eller straffet noen for åger. Ordet var vekk og begrepet åger lå an til å gli ut av rettshåndhevernes "tankegods". Men selve ågringen fortsatte selvsagt likevel, og det med s terkt fornyet kraft. I de politisk korrekte kretser, som i AP og Høyre, ble man likevel ikke målløse. De fortsatte med sin retorikk og kunne som før freidig og frekt benevne ågringen med villedende ord og floskler.

I stedet for åger brukte de kodeord og kodefloskler som for eksempel:

• profittmaksimering
• verdiskapning
• god forretningsførsel
  
• å skape overskudd til fordeling blant aksjonærene

Altså; hvis du vil inn i "klubben" til de politisk korrekte, så si ikke: "Han driver med åger!" Si heller at han driver med "profittmaksimering, verdiskaping, god forretningsførsel osv...!"

Etter at åger ikke lenger var straffbart, fikk inkassobransjen en kolossal "oppblomstring". Denne bransjen er jo de som truer med namsmann, utpanting og tvangssalg hvis du har gjeld og ikke kan betale. Inkassoselskapene kunne gå løs på ulykkelige skyldnere som aldri før. Et krav på et par hundre kroner kunne de med sine kreative gebyrer og trusler om utpanting osv., gjøre til 6 - 7.000,- kroner på mindre enn et år.

Det ble meldt om skyhøye overskudd for inkassoselskapene. Lånehaier og inkassodirektører kunne leve enda fetiere enn før. 

Da Stortinget fjernet ågerbestemmelsen i straffeloven, ble det lagt til grunn at "markedet" og Pristiltaksloven (§2) ville sørge for at inkassobransjen måtte holde fortjenesten og gebyrene sine på et rimelig nivå. Det var svært naivt å tro noe slikt, og jeg tror ikke at politikerne trodde på det heller. Så dumme og naive var og er de ikke. De bare lot som om de trodde det. 

Professor Hans Petter Graver (UiO) uttalte at "det å tro at markedet kan styre samfunnet uten moralske eller rettslige grenser, er veldig galt." En artikkel i DN tok opp problemene. Den het "Har glemt dem som er i nød" og nevnte at lånehaier kunne ta opp mot 100% årlig rente. Graver ga uttrykk for at verken markedet eller Pristiltaksloven kunne holde ågrerne i sjakk.

Politikerne vendte det døve øret til. De har for vane å komme med løgner, bullshit og skuespill for å verne om grimme sider ved det samfunnet de har skapt. Tabber,  ødsling og vanstyre skal skjules, dysses ned og skjønnmales, gjerne med løgner og kodesnakk. Folk skal ikke kunne ta til motmæle, iallfall ikke med «stygge» og treffende ord som åger. De politisk korrekte vil fortest mulig ha slike ord ut av språket. Vi skal "avvæpnes" og stå uten godt brukbare ord hvis vi blir trakassert og vil si ifra om noe.

Overskuddene i den nye vekstnærinen, inkassobransjen, var på noen få år blitt mange ganger høyere enn det som var vanlig i næringslivet. Dette ble det skrevet om i avisene. Det gikk for vidt, og det ble for pinlig. De politisk korrekte ågervennene måtte finne seg i et lite nederlag: Den 1.1.2023 trådte en ny lov om finansavtaler i kraft, og her har du en bestemmelse fra loven:

§ 5-7. Åger

Avtalevilkår om renter eller annet vederlag som står i et åpenbart misforhold til kreditytelsen, eller som utilbørlig utnytter et avhengighetsforhld, gjeldsproblemer eller økonomisk nød (åger), er ikke bindende.

Ordet åger er altså tilbake, men det var vekke fra lovverket i ca 8 år, og mens katten var borte, danset musene på bordet. Mus og rotter vil nok fortsatt danse, for den nye loven er ikke særlig vidtrekkende, og verken den eller andre lover har noen straffebestemmelse om åger.

Du kan nok fortsatt bli utsatt for åger eller liknende, ikke bare i finanssektoren, men også i  andre sektorer. 

Eller hva sier du til å måtte betale kr 100,- hver dag til et bompengeselskap for å komme deg på jobb? (De vet du må på jobb hvis du skal klare å betale husleia eller boliglånet ditt). Hva sier du til våre "moderne" strømregninger med kr. 10,- på kw/t? Og hva sier du til "markedspriser" på kr. 30,- pr. liter for disel eller bensin? Den nye trafikkbøtene er blitt så helt urimelig høye og brutale at selv politiet er skremt. 

Alt kan bli enda mye dyrere så lenge de forfeilede politikerne, børsene, "økonomene" og "det frie markedet" fortsatt får regjere uforstyrret.

Den dyrtiden vi opplever nå, gjør at mange ikke klarer å betale regningene sine. Svært mange regninger, mange fler enn før, vil bli sendt til inkasso, og inkassobransjen vil trolig oppleve en ny boom uten like. Med sine ublu priser og gebyrer vil de kunne drive svært mange vanskeligstilte mennesker ned i den dypeste elendighet.

Kall gjerne åger for åger. Det er et godt, gammelt og godt brukbart ord.

Ikke la dem ta det fra oss!

P.S.

Men vær på vakt! I de "toneangivende kretser" må man ikke snakke for høyt om åger. Jonas Gahr Støre liker iallfall ikke ord og påstander som er "umusikalske", og fra en medlem i ytringsfrihetskommisjonen har jeg fått høre at de ikke liker ord som er "usmakelige".