lørdag 7. november 2026

Naiv innvandringspolitikk?

Det har i det siste foregått et ordskifte i de øvre politiske kretser. De diskuterer hvem som har vært naiv (godtroende, troskyldig, dum) og hvem som ikke har vært naiv når det gjelder innvandring og integrering.

Erna Solberg (H) sier hun aldri har vært naiv; (jfr. Nettavisen 28.10.26). 

Erna sier hun brukte 25 år på å rette politikeres oppmerksomhet mot noen av de problemene som innvandringen fører med seg, men ble kalt rasist.

Kjersti Stenseng (AP) tror de har undervurdert hvor vanskelig det er å få til en god integrering. (Men hun unngår selvfølgelig å si rett ut at de i AP har vært naive.) Erna mener det er litt ulikt i det politiske landskapet hvor naive man har vært. 

Det kan nå se ut til at det blir konsensus om at de har vært iallfall litt naive alle sammen. Uskyldige som små barn, altså! Noen vil kanskje si at de har vært svært naive; eller at de leker svært naive og uskyldige.

Selv må jeg si at jeg ikke tror de har vært så naive som de vil ha det til. De bare later som om. Den ødeleggende innvandringspolitikken har vært ført for å gavne det sjiktet i samfunnet som leder og dominerer Høyre, AP og andre partier: Det er de velstående / eierklassen.

Innvandringn har skapt økt behov for boliger og presset bolig- og utleieprisene oppover. Dette har boligeiere og utleiebaroner tjent seg rikere og rikere på. Boligsøkere og leietakere har kommet i en stadig mer presset situasjon. Innvandrere har, med hjelp fra det offentlige, fortrengt mange normenn fra boligmarkedet. Dette vet politikerne, og det har de lenge visst.

Bedriftseierne / aksjeeierne har fått billig arbeidskraft. Innvandrere har erstattet mange nordmenn på arbeidsmarkedet og bidradd til å holde lønningene nede for folk flest. Også dette vet politikerne.

Svært mange innvandrere, og etterkommer av innvandrere, lever på NAV; på trygd, sosialstønad o.l. Norges rike eierklasse og politikerne deres i AP / H / SV / MDG o.s.v. har sett at det kan være en fordel for overklassen å ha en stor og fattig underklasse, med mange innvandrere (og også nordmenn), som hver måned må hjelpes med utbetaling av penger fra det offentlige. 

En stor og fattig underklasse kan fungere som et gigantisk sugerør i statskassen / (oljefondet) for den rike overklassen.

Opplegget er i grove trekk dette: Staten/kommunene drar til seg penger fra hele befolkningen ved hjelp av skatter og avgifter. En svært stor del av det de drar inn, går til NAV og liknende hjelpeinstitusjoner som gir ut pengene til innvandrere og andre hjelpetrengende. Disse har ikke råd til å legge penger til sides, men er nødt til, temmelig fort, å gi dem videre for å skaffe seg det som er mest livsnødvendig.

De må gå til huseierne / utleiebaronene med en god del av pengene de har fått. Så får de lov til å ha tak over hodet noen måneder til. Mat må de også ha. Det får de ved å levere mesteparten av de resterende pengene fra seg ved kassa-apparatene til de store matkjedene, KIWI, Rema 1000 osv. Det er noen få familier som eier matkjedene. Disse får pene ovrskudd, og de er blant de aller rikeste i Norge. 

Noe av NAV-pengene går også til andre butikkjeder, banker, selskaper eller aktører i næringslivet - til glede for eierne som får overskuddet.

På denne måten, via NAV og via innvandrere og andre som får penger av NAV, suger rikfolket med sine kassa-apparater til seg nesten alt som stat og kommuner gir for å "hjelpe de små" -  mange, mange milliarder av kroner, hvert eneste år. 

De virkelig rike i Norge består av noen forholdsvis få familier. Men via NAV o.l. mottar de statens og kommunenes penger fra mange hundretusen mennesker som holdes i live av det offentlige. Innvandringen har virket til fordel for de rike, men grupper med lav inntekt og liten formue har blitt holdt nede. Forskjellene i samfunnet har økt stygt. Hvis noen har protestert mot utviklingen, har de blitt kalt nazister, rasister osv.

Alt dette og mere til har politikerne i AP, SV, Høyre og andre partier vært klar over veldig lenge, men likevel lar de det skje. Hvorfor? Lederne i AP og flere andre partier er mangemillionærer og hører til blant de velstående. De er blant dem som har nytt godt av innvandringen og sugerøret i NAV. og det vil de nok fortsatt gjerne gjøre. 

Politikerne både i Høyre og på den såkalte venstresiden er rause med utdeling av penger via NAV o.l., særlig til innvandrere. Især AP og SV har regnet med at de kunne kjøpe seg velgere på den måten. Høyre har ikke hatt så mye imot det. Politikerne vet at pengene kommer tilbake til overklassen og dermed til dem selv, via innvandrere og kassa-apparatene. Om noen sier det blir for mange innvandrere og at det går for mye penger til dem, hagler beskyldningene om rasisme, nazisme, hjerteløshet osv. 

For å beholde sine possisjoner bruker de kodetale og uetterrettelig snakk som skal få folk til å tro at Støre og Co. vil gjerne gjøre noe som kan bli til varig gagn for hele den store og forholdsvis fattige delen av befolkningen som de har skjøvet fra seg.

Når disse overklassepolitikerne i AP, H, SV osv. prøver å gjøre seg dumme, naive eller uskyldige som små barn, skal man slett ikke tro på dem. De vet godt at de har skodd seg på innvandringen. Løgnaktige og svikefulle politikere er ikke naive. De bare later som om de har vært det, og de får aldri nok penger.

Av og til har norske politikere, særlig de på den såkalte venstresiden, latt pengene gå snarvegen; rett fra statskassen og til store næringsdrivende, eller til de som har store planer om å bli store næringsdrivende (batterifabrikker, selskaper for "havvind" o.l.). Dette har AP med et kodeord kalt "aktiv næringspolitikk". Retorikken / propagandaen har skullet få oss til å tro at "aktiv næringspolitikk" er så bra for bevaring og skaping av arbeidsplasser.

(Begrepet "arbeidsplasser" er ofte brukt som et kodeord for bedriftseiere).