Begrepet "heks" får ny betydning

Den 12.11.25 meldte NRK på TV-nyhetene at heksebegrepet skal få ny betydning. Den nye betydningen skal ikke være så negativ som den gamle. 

Mye hadde hendt på vår klode i løpet av det siste, men av alle ting valgte altså NRK å informere oss om akkurat dette. Ikke uten grunn. De hadde sine baktanker. Det var egentlig en viktig sak. 

For kodetalere, løgnere og bedragere i våre ansvarlige samfunnskretser, må meldingen ha vært gledelig. Tukling med begreper og sabotasje av forståelig og meningsfull ordveksling mellom vanlige mennesker, er et skritt i riktig retning for dem.

Hva den nye betydningen av heksebegrepet skal bli, har vi foreløpig ikke fått vite. NRK og andre som forvrenger ord og lager kodeord, peier ikke å opplyse allmennheten om hva nye kodeord skal bety. En følelse av uvisshet og dumhet skal bre seg over landet.

Overfladisk sett gjaldt NRK-innslaget bare begrepet heks, mens det egentlig gjaldt noe mye mer: Språket vårt og makten over det. Hva skal ordene som vi bruker, bety? Og hvem skal bestemme hva de betyr? Er det NRK? Politikerne? Regjeringen? Kulturministeren? 

At politikerne kan bestemme hva ord betyr, tviler jeg ikke på. I alle kretser hvor løgn og kodetale florerer, er de ivrige etter å gi ord nye betydninger. (En slik ny betydning vil bare gjelde for en viss indre, informert krets; iallfall til å begynne med). Dessuten tviler jeg på om politikerne med hell noen gang kan klare å bestemme hva vi vanlige mennesker mener med de ordene som vi tar i bruk i vår munn. Det er nå en gang slik at den som bruker et ord, selv vet best hva han mener med ordet.

Av NRK fikk vi iallfall på underfundig vis vite at at enda et ord i vårt norske språk skulle tukles med, fortulles og ødelegges. Enda en gang skulle noe dritt, denne gangen nok en ufyselig og potensiell skadevolder -  en heks - forskjønnes og gjøres om til noe mere "positivt". Enda en gang skulle den norske befolkningen få et indoktrinerende inntrykk av at vår  politikerklasse, NRK medregnet, suverent bestemmer hva våre ord skal bety. Nok en gang ville de gi oss inntrykk av at de kan gjøre med ordene hva de vil, at vi må finne oss i deres ordvriding, løgn og kodetale, og at vi ikke kan gjøre noe med det. Det vil de iallfall ha oss til å tro.

Nrk viste oss bilder av en "heks", et kvinnemenneske som hoppet rundt i skogen og som slo på en tromme mens hun utstøtte uforståelige lyder. 

"Heksen" var ingen virkelig heks, bare en som lot som om hun var det.

Men så foretrekker jo NRK og resten av vårt styrende etablissement å vise oss slikt som ikke er virkelig, og de høyakter og honorerer folk som later som om de er noe som de ikke er. Og det ser også ut til at de selv elsker, elsker å gi seg ut for slikt som de ikke er. Skuespill for galleriet, sminkede overflater, hykleri, hykleri og bedrageri; de simpelthen elsker det. Løgnere og sjarlataner går rundt som ledere og rollemodeller blant politikerne og i media. 

I 2025 sikret Arbeiderpartiet seg seieren i stortingsvalget ved hjelp av grove løgner. Hovedløgnerne deres ble vilt applaudert av de mange løgntilhengerne på APs valgvake i Folkets Hus på Youngstorget i Oslo.

J. K. Rowling, hun som har skrevet bøkene om Harry Potter, sier at i i mange kretser har lyging og  svindling av "the common man" blitt en dyd som blir vel ansett og applaudert. Hun sikter vel først og fremst til det globalistiske og "venstrevridde" etablissementet i Storbritannia; men løgnere, som fungerer som dydsmønstere, har vi også i Norge.

Fenomenet med tukling med betydningen av ord og avvising av sannhet, fakta og  "common sence", er internasjonalt og utbredt, især i globalistiske kretser. Det har ført med seg mye "fake news" og ensrettende og usaklig propaganda; ikke minst fra store, og tidligere vel ansette, redaktørstyrte medier som NRK og BBC (British Broadcasting Corporation). 

Trump krever en milliard i erstatning for falske nyheter fra BBC

Det har nå kommet for en dag at BBC har klippet, spleiset sammen og forfalsket talen som Trump holdt  til en menneskemengde like etter at mediene hadde utropt Joe Biden til vinner av presidentvalget i 2020.

BBC fikk det til å høres ut som om Trump anmodet om vold og storming av Kongressen, mens han tvert om hadde anmodet om en fredelig demonstrasjon: ("...walk down to the Capitol to peacefully and patriotically make your voices be heard"). Nå vil Trump gå til rettssak mot BBC som har lagt seg temmelig flat.

BBC sin falske versjon, og andre falske versjoner, har ikke vært publisert i nevneverdig grad i USA. Der har de fått høre den ekte versjonen. Derfor er det forholdsvis få i USA som for alvor mener at Trump prøvde å legge opp til et statskupp da han holdt talen sin den 6.1.2020. Trussler med rettssaker mot Trump for statskupp, har ikke ført fram i USA. 

Men her i Europa og i Norge har NRK og andre store medier stadig publisert forfalskede versjoner. Derfor er det mange her, blant oss, som mener at Trump har oppfordret til vold og statskupp, at han er en fare for demokratiet osv. Men det er feil. De som mener det, er ofre for NRK og andre medier sine løgner og fake news.

BBC har, som så mange andre mediehus, drevet med en temmelig "venstrevridd" rapportering av mange hendelser; ikke minst i Palestina-konflikten. De har også sendinger på arabisk. Disse fungerer som det rene abrakadabra og kodesnakk for de fleste i England. De skjønner jo ikke arabisk og blir dermed "holdt utenfor" f.eks. når BBC sprer sine mest antisemittiske uttalelser: Man bør brenne jødene slik Hitler gjorde, skal de i BBC ha sagt, på arabisk. Å gi utvalgte grupper av befolkningen hatske opplysninger uten at andre skal forstå det, må være en suksessoppskrift på splid og røre. 

Trump mener han har en plikt til å gå til rettssak. Vi kan ikke ha en verden med store og små mediehus som vil være med i politikken for å styre land og folk med falske nyheter og falske anklager, uten at falskneriene får noen som helst konsekvenser for dem. Florering av falske anklager er farlig for ethvert sammfunn. I gamle dager var det dødsstraff for å spre falske beskyldninger om anslag mot staten eller kongemakten.

NRK har brukt den forfalskede versjonen fra BBC, eller deler av den, også i barneprogrammer. Nå leiter de i NRK i sine "klipparkiver" for "å se hva de har gjort"; for eventuelt å rette opp eventuell skade? Kanskje vil de, når saken har dovnet, komme med en beklaglese? Noen ærlig beklagelse fra oppriktig angrende syndere blir det neppe.

Trump sier at han krever en millard US dollar av BBC for forfalskningen av talen hans. Dersom BBC og andre mediehus blir økonomisk ansvarlige i tilfeller som dette, vil de kanskje bli mere forsiktige med å spre løgner og fake news. Det vil være en fordel for verden og for demokratiet. For med mindre løgn kan velgerne få gitt sine stemmer på et sannere grunnlag. Løgn og løgnerne bør ikke få styre verden.

P.S.: 

Trump har nå øket kravet. han sier han krever 5 milliarder dollar. Et godt utgangspunkt for forhandlinger?

Grove løgner hjalp Arbeiderpartiet til seier i stortingsvalget 2025

Arbeiderpartiet lå dårlig an på mengsmålingene tidlig på vårparten 2025, men tok seg kraftig opp da det nærmet seg stortingsvalget i september. En av årsakene til oppgangen var, etter alt å dømme, at de hadde begynt å love gratis ferjereiser og sletting av studiegjeld for unge i distriktene.

Gratis, gratis og sletting av gjeld, det var et budskap som hørtes menneskelig og hjertevarmt ut (selv om det bare gjaldt utvalgte grupper), og det kunne få livsmotet til å ta seg opp igjen hos svært mange nordmenn som sliter for å få endene til å møtes pga høg gjeld og stadig stigende priser. Støre, Vestre og andre partitopper (bedriftseiere og millionærer / milliardærer) reiste rundt og propaganderte med de fagre løftene. Hensikten var selvfølgelig å få flest mulig til å stemme på løgnerne i det som fremdeles heter Arbeiderpartiet.  

Samtidig satt APs jens Stoltenberg i Finansdepartementet og lagde forslag til et statsbudsjett som gikk ut på at det ikke skulle bli verken gratis ferjereiser eller sletting av gjeld. Vi kan nok trygt gå ut fra at statsminister Jonas G.S. visste hva finansminister Jens gjorde, og vi kan nok trygt gå ut fra at finansminister Jens kjente til de fagre valgløftene til Jonas & co. Løftene ble jo spredt av pressen og kringkastingen over hele Norge. Finansministeren var neppe døv.  

Opplysningene om at det ikke skulle bli noen gratis ferjer eller sletting av gjeld likevel, ble holdt skjult til etter stortingsvalget. De ble først kjent, utenfor den indre krets, i forbindelse med at Støre-regjeringen skulle legge fram statsbudsjettet. 

Men da var det for seint. Bedrageriet var fullført. Mange hadde trodd på APs løgner og latt seg lure. De hadde stemt Arbeiderpartiet. AP gjorde et brakvalg, og jubelen sto i taket i Folkets hus på Youngstorget i Oslo. Enda en gang hadde de klart å lure oss med løgner og falske løfter. Enda en gang kunne de føle selvbildet sitt svulme og vokse etter et vellykket bedrageri av de norske velgerne.

Da regjeringen la fram et budsjettforslag som viste at de ikke ville innfri løftene sine, ble det kraftige protester, også på Stortinget. SP nektet å forhandle, og uten dem kunne ikke AP få vedtatt budsjettforslaget. Regjeringen måtte til sist snu. Budssjettet som Stortinget vedtok, ga hjemmel for enkelte gartis ferjereiser og sletting av gjeld for ungdom i distriktene. 

Det var opprør og motstand mot AP som førte til at de til slutt måtte innfri de falske løftene sine. De hadde drevet en valgkamp med fagre løfter som de visste ville bli forlatt så snart valget var over. De løy, og løgnene deres hjalp dem til å vinne valget.

Om velgerne hadde fått vite den hele og fulle sannhet før valget, hadde Norge kanskje hatt en annen regjering i dag. Politikernes løgner og bedrag er en fare for demokratiet.

"Hatparagrafen" verner visse "minoriteter", men ikke vanlige nordmenn

Ytringsfrihet og likhet for loven; er det fortsatt noe som våre politikere prøver å sikre oss? Eller går de i våre dager heller inn for "å gjøre en forskjell"? Jeg tror helst det siste.

I følge grunnloven har vi ytringsfrihet i Norge. Enkelte lover setter likevel grenser for hva som kan sies og skrives. Mest aktuell er trolig den såkalte hatparagrafen i straffeloven, § 185. 

Om straffelovens § 185 vil jeg si dette:

Å komme med utskjelling og grove krenkelser er forbudt etter denne paragrafen; men ikke hvis du retter utskjellingen mot vanlige nordmenn. Paragrafen åpner for hatefulle ytringer mot vanlige nordmenn, men verner utlendinger, seksuelle minoriteter, religiøse minoriteter mm.

Straffelovens § 185 om hatefulle ytringer gjør inngrep i ytringsfriheten for en stor del av Norges befolkning. De blir diskriminert. Andre får et særskilt vern og blir privilegert. De vernede og privilegerte kan skjelle ut de uprivilegerte uten å risikere straff etter hatparagrafen. 

§ 185 gir visse minoriteter det privilegium at de kan krenke og skjelle ut oss vanlige nordmenn. Vi er de uprivilegerte og de som blir diskriminert. For vi har ikke lov til å håne og true de vernede minoritetene på samme måte som de kan håne og true oss. Det gjelder  alle oss nordmenn; fra de eldste pensjonistene til helt ned i barnehagen.

Alle som vil, også nordmenn, kan imidlertid "hjelpe" de privilegerte med å skjelle ut de uprivilegerte og diskriminerte. Vi har en rekke statsstøttede "godhetsorganisasjoner" som lar skjellord som nazist og rasist hagle over folk flest. Nordmenn fra samfunnets øvre sjikt er ofte ivrige etter å håne sine medborgere på denne måten. Det er politisk korrekt.

Om man i Norge fortsatt skulle ønske å ha et noenlunde harmonisk, fritt og fredelig samfunn, burde hatparagrafen være lik for alle. Den burde verne alle eller ingen. Men det gjør den ikke.

"Vanlige folk" har ikke vern

Hatparagrafen sier ikke rett ut at den ikke beskytter vanlige nordmenn, men den nevner uttrykkelig hvem som blir beskyttet. Det er visse minoriteter, og vanlige nordmenn er ikke blant dem. 

Paragrafen er vagt formulert. Den ligger der som en ulmende trussel mot oss vanlige nordmenn og tåkelegger det grimme faktum at utlendinger og avvikere har fått et privilegium som går ut på at de kan true og skjelle oss ut. Vi skal bare måtte finne oss i det og har ikke rett til å svare "med samme mynt". 

Hatparagrafen har et preg av kodetale. Da Stortinget vedtok bestemmelsen, var det ingenting som tydet på at de ville alarmere eller informere allmennheten om at paragrafen ville diskriminere dem. Det skulle holdes skjult. 

Som så ofte før hadde vår "elite", da de vedtok hatparagrafen, tatt på seg rollen som kodetalere. De visste at det stort sett bare var en indre krets som ville forstå paragrafens ødeleggende og tåkete formuleringer om diskriminering av de mange og om privilegering av de få. 

Hvordan tolker man så, i den indre krets, den vage formuleringen som Stortinget har gitt oss i § 185? Høyesterettsdommer Steinsvik sier i en høyesterettsdom (HR-2020-2133-A (avsnitt 23)): "Straffebudet er avgrenset til å beskytte enkeltpersoner eller grupper som lovgiver har ansett for å ha et særskilt behov for vern."

I OT. prp. nr. 8 (2007-2008) som gikk forut for § 185, sier Justisdepartementet: "Formålet med dette straffealternativet bør være å gi utsatte minoriteter et særskilt vern. Et vern for alle blir lett et vern for ingen." 

Det er trist, trist, trist - å se at vårt Justisdepartement lar prinsippet om likhet for loven, en grunnpilar i samfunnet, falle etter en så ovefladisk betraktning. Ikke alle, bare noen er verd å verne; er det det de sier? (Et stygt vern, forresten. "Vernet" for de privilegerte skal oppnås ved å "kneble" vanlige nordmenn.)

Det skulle altså være helt på det rene at § 185 ikke er ment å skulle verne alle, og at justisdepartementet har forlatt prinsippet om likhet for loven. Vi, helt vanlige nordmenn, blir kriminalisert og diskriminert av våre "tillitsvalgte" på Stortinget. 

Størstedelen av befolkningen i Norge må tåle utskjelling og hatefulle ytringer fra de gruppene som § 185 privilegerer, og de må tåle utskjelling og hat fra disse gruppenes "medhjelpere". Det kan være ytringer med forhånelse, trusler og ringeakt; ytringer som skal fremme hat og forfølgelse osv.

Med § 185 har "vanlige folk" i Norge blitt gjort til en pariakaste som alle kan gå løs på.

Det er bare visse minoriteter som er vernet - og privilegert

Loven gir et vern og et privilegium til mennesker som hører til en minoritet pga sin:

a. hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse,
   (f.eks. mørkhudede, asylsøkere, innvandrere og andre utlendinger)
b. religion eller livssyn,
   (f.eks. muslimer, hinduer og sjamanister)
c. seksuelle orientering,
   (f.eks. pedofile og homofile)
d. kjønnsidentitet eller kjønnsuttrykk,
e. nedsatte funksjonsevne.

(Eksemplene under a - c står ikke i loven, men er skrevet inn av meg).

Når det gjelder pkt a. kan jeg si at også vanlige norske borgere selvfølgelig har en nasjonal eller etnisk opprinnelse, (vi er norske), men vanlige nordmenn er ikke en minoritet i Norge og har derfor ikke noe vern etter § 185. (Jfr. den ovenfor nevnte uttalelsen fra  Høyesterettsdommer Steinsvik). 

Ulikhet for loven; hva fører det til? Samfunnet blir splittet, delt opp i grupper som lett blir satt opp mot hverandre. I "samfunnsdebatten" får noen aktører privilegier og store statlige tilskott. De kan spotte, true og håne, mens andre blir sabotert og truet til taushet. 

Frontene skjerpes.

Ikke alle slags hatytringer blir rammet

Hatparagrafen gir neppe noe vern mot alt som vi på dagligdags norsk kan kalle hatefulle ytringer. 

For at et utsagn skal være straffbart, må der være grovt. Det må vare "kvalifisert krenkende" har høyesterett sagt. I 2020 fant de at følgende utsagn var "kvalifisert krenkende": «Fandens svarte avkom reis tilbake til Somalia og bli der din korrupte kakerlakk.» Utsagnet ble satt fram i et kommentarfelt på en lukket Facebook-gruppe med ca. 20 000 medlemmer.

Det er ytringer som retter seg mot minoriteter, pga deres hudfarge, nasjonalitet, religion osv., som er straffbare (se a - e i § 185). Om f.eks. en jøde stjeler og bedrar, kan han måtte tåle at han med hån og hatske ytringer blir "stemplet" og skjelt ut for å være en tjuv og en svindler. Men han trenger likevel ikke finne seg i å bli forhånet for å være en jøde.

Nordmenn flest, som kanskje ikke har gjort noe galt, må derimot alltid finne seg i det som § 185 kaller hatefulle ytringer; fordi de er nordmenn - og uten vern.

Verken avsenderen eller mottakeren av den straffbare ytringen trenger å oppfatte den som hatefull. Den kan ha vært en spøk. Ytringen kan likevel være forbudt etter § 185. Det viktigste er ikke hvordan avsenderen eller partene oppfatter den, men hvordan «den alminnelige tilhører vil oppfatte utsagnet ut fra den sammenheng det er fremsatt». (Se HR-2022-1707-A avsnitt 22)

Paragrafen skaper problemer i lokalmiljøene og på grunnplanet

§ 185 gjelder i Norge, og det er de som er minoriteter i Norge som blir "vernet" og privilegert. På verdensbasis fins det f.eks. ca. to milliarder muslimer, men de skal likevel regnes som en minoritet i Norge.

I en barnehage, i et klasserom eller i visse gater i norske byer kan vanlige nordmenn være i mindretall mens f.eks. muslimer er i flertall. Der vil muslimene, fordi de er en minoritet i Norge, være beskyttet av § 185. De vil kunne komme med hatefulle ytringer. 

I klasserommet og på gatene vil de kunne true, håne, hetse og hisse til hat og forfølgelse - av norske barn og borgere - uten å overtre den såkalte hatparagrafen. (Straffeloven har en egen bestemmelse om visse trussler, men § 185 forbyr ikke trussler som blir rettet mot alminnelige nordmenn, store eller små, gamle eller unge).

Nordmenn som svarer på trussler, hån og hets "med samme mynt", kan få inntil 3 år i fengsel dersom de er over den kriminelle lavalderen. 

Mange norske barn og ungdommer har blitt truet og trakassert i skoler og på gater som er dominert av §185-privilegerte ungdommer og deres medløpere. Det er ingen enkel sak å være et nedhysjet, norsk barn i en stor flokk av fremmekulturelle som kan true deg og øse hatefulle og foraktfulle ytringer ut over deg straks du viser deg på gata, i klassen eller i skolegården.

Adgangen som de vernede minoritetene har til å true og til å komme med trusler og hatefulle ytringer, har ikke alltid øket populariteten deres blant vanlige nordmenn i nabolagene, og den har neppe fremmet integreringen. I strøk hvor de privilegerte og ustraffbare minoritetene og deres støttespillere får mobbe og dominere, har norske barn, ungdommer og familier funnet forholdene så sjenerende og vanskelige at de har flyttet. Rotløsheten og bitterheten sprer seg. Ghettoer med nye mobber og svenske tilstander danner seg.

Ulikhet for loven; er det en veg til fred, fordragelighet, lykke og velstand? Neppe!

Alle som vil, kan "hjelpe" de privilegerte med å skjelle ut de uprivilegerte og diskriminerte.  

Alle, også nordmenn, får mobbe nordmenn.

Vi vanlige nordmenn, kvinner og menn, jenter og gutter, er en uvernet majoritet og kan hetses og mobbes verbalt av alle; også av våre egne landsmenn. § 185 er ikke til hinder for det. 

I alle befolkninger vil du alltid finne noen som vil refse, sjikaner og hetse de andre. (Arbeiderpartiet har blitt en sjikaneklubb, var det en som sa på radio for noen år siden.) Når man slutter seg til en mobb, (et "fellesskap"), minsker som regel frykten for å bli mobbet selv. Da er man ikke lenger et lite og sårbart individ, men en del av noe større; en del av en mobbende masse.

Mobbing og sjikane av folk flest har lenge vært politisk korrekt.

Man trenger oftest et påskudd for å mobbe. De mobbetrengte har latt høre fra seg gjennom presse og kringkasting. Vi vanlige nordmenn har blitt portrettert som hatere, som moralsk og sosialt mindreverdige, som nazister, rasister, homofobe osv.

Se det! Etter å ha dradd sine landsmenn ned i gjørma og gjort oss til syndebukker, står de mobbetrengte og politisk korrekte fortsatt fram og vil vise sin "godhet" ved å skjelle ut og hundse alle oss som verken har beskyttelse eller privilegier etter § 185.

Intet nytt under solen! I enhver befolkning vil du alltid finne noen som prøver å ta seg ut med å gå løs på syndebukker.

En del "politisk korrekte" nordmenn, politikere og "politikere in spe" har sluttet seg til såkalte "hjelpeorganisasjoner" eller "godhetsorganisasjoner". Gjennom disse organisasjonene kan man effektivt sabotere samfunnet og hetse og sjikanere nordmenn flest. Små og store aktivister og folk fra "godhetsorganisasjoner" som NOAS, AUF, KrF, AP, SV, MDG, Amnesty International osv. deltar ivrig med  nedrakking og fordømmelser, på TV og i aviser. 

(NOAS er forresten en forkortelse og et kodeord for Norsk Organisasjon for Flyktninger og Asylsøkere. Det er en norsk "godhetsorganisasjon" som begrenser sin "godhet" til bare å gjelde mennesker fra andre land enn Norge).

De hundser og hakker på oss for liksom å "hjelpe" minoriteter som er nevnt i § 185 a-e.

Det var forresten "godhetsorganisasjoner", norske og internasjonale (inkludert politiske "godhetspartier" og FN),  som i sin tid fikk Stortinget til å vedta noe så dumt og ødeleggende som § 185.

De korrekte i ideelle og profesjonelle "godhetsorganisasjoner" sier naturligvis at deres organisasjoner driver sin virksomhet for å hjelpe minoriteter.  Det sier de først og fremst for å beholde sin godhetsmaske. Den bringer dem mye penger og store tilskudd fra staten hvert eneste år. "Godhet" med utskjelling av vanlige  skattebetalere er en big, statsstøttet business.

Trusler og hets kan iallfall bli rettet mot dem som måtte våge å peke på at hatparagrafen utsetter nordmenn flest for diskriminering og for dyp og ødeleggende urett.

Jeg tror forresten ikke at "de korrektes" utskjelling av vanlige nordmenn er til fordel for minoritetene i det lange løp.

Toleranse må til

Bør hatparagrafen innskjerpes - med straffetrusler rettet mot alle og enhver? Nei! Det som trengs er mer toleranse, og det er ikke bare oss vanlige folk som må vise toleranse.

Også våre nye landsmen, politisk "korrekte" nordmenn og våre "godhetsorganisasjoner" (Stortinget inkludert) må vise oss vanlige nordmenn og våre barn større forståelse og toleranse; toleranse for vår tilstedeværelse og for våre meninger og ytringer. Når vi ytrer oss og kommer med små pip om rettferdighet og likhet for loven, må de ikke bare sette seg på sin høye hest (f. eks. § 185), for så å vise sin overlegenhet ved å håne oss eller ved å skjelle oss ut.

Vi må alle kunne leve våre liv og si vår mening i et trygt samfunn med likhet for loven; uten å bli diskriminert og uten å bli truet med straff når vi ytrer oss.

Den nedrakkingen av nordmenn og det norske som § 185 åpner opp for, kan forresten sees på som en del av "de politisk korrektes" store prosjekt, Vårt nye Vi. Med nedrakking og hundsing skal folkesjelen og norgesidentiteten vår brytes ned. Deretter skal vår nye identitet, Vårt nye Vi, bli podet inn i oss. 

Politikerne og myndighetene er langt på veg handlingslammet

§ 185 gjelder også for politikerne og myndighetene våre. De er ikke hevet over loven, men må rette seg etter den. Hatparagrafen, som de har vedtatt (på oppdrag fra FN), har delvis kneblet også dem. De må vokte seg vel for å si noe, eller foreslå noe, som kan ramme utlendinger eller andre som har vern og privilegier etter hatparagrafen. 

Politikerne på Stortinget har med sine lovvedtak malt seg inn i et hjørne. De er bundet av loven som de selv har vedtatt. Dermed har de tapt noe av sin adgang til å ytre seg fritt i tilfelle de, mot formodning, vil prøve å få mer kontroll over visse "vernede minoriteter" som vokser temmelig raskt. 

Å sitte fanget i sin egen felle kan skape aggresjon.

Aggresjonen blir kanalisert i en viss retning

Det er økende aggresjon i samfunnet, og det ser ut til å være politisk korrekt at man i de "toneangivende" og privilegerte kretser skal la aggresjonen gå ut over oss vanlige nordmenn. Vi er fritt vilt, uten vern etter § 185.

Ja, hatefulle ytringer gir utløp for aggresjon. Slik aggresjon blir styrt av i en viss retning av "hatparagrafen". Den har etablert følgende "ordning" i Norge:

Ingen kan offentlig, eller i andres nærvær, gi utløp for aggresjon i form at "hatefulle ytringer" rettet mot noen med vern og privilegier etter § 185.

Alle kan, offentlig og i andres nærvær, uten hinder av hatparagrafen, gi utløp for sin aggresjon med hatefulle ytringer rettet mot vanlige norske kvinner og menn, jenter og gutter. 

 

Falske anklager mot president Trump

Den 7.11.2025 meldte flere engelske og amerikanske medier at BBC i 2021 hadde "klippet", "spleiset" og forfalsket en tale som president Trump holt til en folkemasse foran det Hvite Hus i Washingdon DC. Talen ble holdt den 6.1.21 - like etter at de store mediehusene, på omstridt grunnlag, hadde utropt Joe Biden til vinner av presidentvalget i USA.

BBC spredte sine løgner og forfalskninger på høystatusprogrammet sitt, "Panorama", som gikk ut til mange millioner av seere og lyttere over store deler av verden. Løgnene ble spredt for å sette Trump i et meget dårlig lys. De fikk gjøre sin virkning i nesten 4 år før nyheten om at BBC hadde drevet med forfalskning, sprakk.

1 (Sann versjon):
Det Trump i virkeligheten sa var bl.a. dette:
"We 're gonna walk down to the Capitol, and we 're gonna cheer on our brave senators and congressmen and -women." (Cheer on: Heie på / juble for / oppmuntre ).

BBC leitet seg fram til passende ord og vendinger fra andre steder i talen, klippet og limte sammen ord som Trump hadde sagt med 54 minutters mellomrom. Dette ga dem en ny versjon som var en løgn og som de likte bedre:

2 (Forfalsket versjon):
Etter at BBC var ferdige med sine forfalskninger, lot de følgende falske versjon av hva Trump hadde sagt gå ut over TV, radio og Internet til hele verden:
"We 're gonna walk down to the Capitol, and I 'll be there with you, and we 're gonna fight, fight like hell."

Den forfalskede versjonen var som "gefundenes fressen" for mange Trump-hatere, og den  nådde fram til svært mange og vakte stor oppstandelse og forbitrelse. Man måtte jo tro at Trump hadde bedt menneskemassen gå ned til kongressbygningen ("the Capitol") og slåss, slåss som helvete sammen med ham.

Etterpå fikk vi høre flere løgner: De sa at Trump ga ordre om stormingen Congressen, at han prøvde seg på statskupp, at det var dødsstraff for slikt, at han burde stilles for riksrett, at han var en vandrende fare for demokratiet osv.

Også NRK har kringkastet iallfall deler av talen, selvfølgelig med de frofalskede påstandene. Forfalskningene passer godt inn i NRKs antitrump-kampanje. I skrivende stund har de ikke kommet med noen beklagelse for at de har spredt disse råe og grove løgnene. Derimot har de gjengitt en uttalelse fra Samir Shah, styrelederen i BBC. Han prøver å dysse ned saken med å si at det var en "vurderingsfeil" som førte til at noen utsagn i Trumps tale ble galt gjengitt. Samtidig prøver NRK selvfølgelig å gjøre Trump til skurken også denne gangen. De gjør et stort nummer av at Trump nå truer med å kreve erstatning for skade som BBC har påført ham. De prøver å gjøre offeret for forfalskninngen om til en "busemann" og syndebukk!

(Bruken av ordet "vurderingsfeil" her er typisk tilslørende snakk og ikke langt fra det vi kaller kodetale.)

Demonstranter brøt seg rett nok inn i kongressbygningen den 6. januar 2021. Det førte, direkte eller indirekte, til at 5 mennesker ble drept eller omkom, men det var ikke etter oppdrag fra Trump. Han oppfordret ikke til vold, men tvert om til en fredelig demonstrasjon: "... be marching down to the Capitol building to peacefully and patriotically make your voices be heard", sa han til de frammøtte. Men dette ble klippet vekk av fake news og NRK.

Amerikanerne har jevnt over bedre kunnskaper om hva som foregår i Amerika enn hva vi har her hjemme på bjerget. Fake news og de etablerte mediehusene sine fortellinger om "virkeligheten", er neppe like enerådende i USA som her hos oss. I USA var det svært mange som forsto at de aller fleste av anklagene mot Trump var falske. Talløse rettssaker mot ham førte ikke fram. I 2024 valgte et solid flertall av amerikanerne Trump til president for annen gang.

Hvorfor forteller ikke NRK og andre store medier om produksjonen av falske nyheter og falske anklager i f.eks. i BBC, som er "ærverdige" NRKs "ærverdig søsterorganisasjon"?

Lager de falske nyheter og falske anklager selv? Har vi ikke i årevis hørt dem anklage store deler av Norges befolkning for å være rasister og nazister? Gir de helt blaffen i gamle budskapet om at du ikke skal vitne falsk mot din neste? Er sannheten uten interesse for dem?

Hvorfor denne vedvarende hetsen og svertekampanjen mot Trump og USA?

Han er ikke globalist og ikke tilhenger av overnasjonale organer, overnasjonale tvangsregler  og overnasjonale domstoler. Han vil heller ha en verden som består av frie, selvstendige nasjoner som på fritt grunnlag samhandler med hverandre, som rettslig sett likestilte partnere. En ordning som går ut på at et lite panel av dommere i Strassbourg, Brussel, New York eller Peking skal bestemme hvilke regler som skal gjelde i f.eks. Norge, på Island, i Argenting, USA eller i Nigeria, er han ikke tilhenger av.

Derfor er Trump en rød klut for globalistene, for NRK og resten av den norske "eliten". De arbeider for tiden hardt, med propaganda og ufine midler, bl. a. for å få Norge inn i EU. Og EU blir for tiden mer og mer svikefull og tyrannisk overfor Europas befolkining.