AP-koden "dugnad"

På alminnelig godt norsk bruker vi ordet dugnad om en frivillig og gratis arbeidsinnsats til hjelp for naboer eller andre medmennesker. Den som ikke møter opp til arbeidsinnsatsen, men som heller vil betale for seg med egne eller andres penger, er ikke med på dugnaden.

Å samle inn penger har heller ikke vært ansett som regelrett dugnadsarbeid. Dama eller mannen som gikk rundt i forsamlingen med kollektbørsa, ble ikke regnet for noen typisk dugnadsarbeider. De som puttet penger i børsa, ble heller ikke regnet for dugnadsarbeidere, selv om de nok var givere.

For tiden ser det forresten ut til at Jonas Gahr Støre med flere vil ha oss til å tro at når politikere på «høyt nivå» kommer sammen i «dialogmøter» og snakker, så er det dugnad til hjelp for befolkningen. Men det er det ikke. Snakking («dialog»), enten man nå snakker med seg selv eller med andre, er ikke dugnad. Dugnad er ikke bare snakk og administrering, men noe som duger.

I august 2015 brukte Jonas Gahr Støre (AP) ordet dugnad på en svært manipulerende måte. Han lanserte en «dugnad» som gikk ut på at "vi" skulle ta 20 mrd. fra statskassen for så å gi dem til "syriske flyktninger". 

Det skulle liksom være den norske befolkningen som skulle gjøre dette "dugnadsarbeidet", og det skulle de gjøre helt gratis og frivilling. Men det var regjeringen som utførte "dugnadsarbeidet". Det var de som tok penger fra statskassen og ga den vekk. Det kostet skattebetalerne 20 milliarder kroner. Noe gratis og helt frivillig dugnadsarbeid var det ikke snakk om her.

Så enkelt er det å svindle befolkningen. Man tar 20 milliarder fra statskassen og gir dem vekk til medspillere eller "gode formål". Etterpå sier man at det er befolkningen som har gjort det.

Og hvorfor ville politikerne foreta dette finanstrikset under dekke av at det liksom var en dugnad? Ordet dugnad har god klang i den norske folkesjelen, Selv den som har blitt utsatt for et ran, kan bli smigret av å få høre at han har vært med på en dugnad. Det er et vakkert ord, og bruken av det kan her minne om Gro Harlem Brundtlands manipuleringsfrase: Det er typisk norsk å være god.

P.s.:

"Flyktningene" skulle jo selvsagt ikke få pengene direkte. Pengene skulle "kanaliseres" til dem f.eks. via visse "godhetorganisasjoner" som hadde foreslått denne "dugnaden". Så skulle organisasjonene gi pengene videre til ...